Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-64300/20-172-481

г. Москва

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "КОССАД СЕМЕНС РЮССИ" (129626, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 102, СТРОЕНИЕ 31, ЭТАЖ 2 КОМ 1 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО НПП "ВЕКТОР" (460050 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЗЕРНОПРОМ" (129110, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛОВО-ДАВЫДОВСКИЙ, ДОМ 1, Э 1 ПОМ III К 3 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 22 973 329 руб. 81 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 16.03.2020;

от ответчиков

от ООО НПП "ВЕКТОР"  – не явился, извещен;

от ООО "ЗЕРНОПРОМ" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОССАД СЕМЕНС РЮССИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО НПП "ВЕКТОР" и к ООО "ЗЕРНОПРОМ" о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № 49 от 18.04.2018 года в общем размере 22 973 329 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчики отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2018 года между истцом и ООО НПП "ВЕКТОР" подписан Договор поставки и Спецификация № 1 

11 мая 2018 года и 18 мая 2018 года истец поставил товар, определенный спецификацией № 1 на общую сумму 10 695 000 рублей, что подтверждается УПД № 214 и УПД № 227.

14 мая 2018 года между истцом и ООО НПП "ВЕКТОР" была подписана Спецификация № 

18 мая 2018 года истец поставил товар, определенный Спецификацией № 2 на общую сумму 6 894 400 000 рублей, что подтверждается УПД № 224 и УПД № 226.

24 июня 2019 года истец направил ООО НПП "ВЕКТОР" претензию с требованием произвести оплату по Договору поставки.

13 марта 2020 года истец направил ООО "ЗЕРНОПРОМ"  претензию с требованием произвести оплату по Договору поставки.

Претензии ответчиками оставлены без исполнения.

Согласно расчету истца общая задолженность ООО НПП "ВЕКТОР"  перед истцом составляет  22 973 329 рублей 81 копеек, в том числе: основной долг в размере 17 589 400 рублей, плата по коммерческому кредиту в размере 3 883 518 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 411 рубля 78 копеек

Задолженность ООО "ЗЕРНОПРОМ"  перед истцом составляет 13 199 604 рубля 31 копейка, в том числе, основной долг в размере 12 000 000 рублей, плата по коммерческому кредиту в размере 894 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305 604 рубля 31 копейка

ООО НПП "ВЕКТОР", приняв на себя обязательство оплатить поставленный товар по Спецификации № 1 в срок до 30 октября 2018 г., по Спецификации № 2  в срок до 30 мая 2019 г., данное обязательство не исполнил.

В силу договора поручительства ООО "ЗЕРНОПРОМ" обязалось отвечать перед истцом за исполнение ООО НПП "ВЕКТОР" обязательства по оплате товара по договору поставки.

В силу п. 2.1.2 договора поручительства ООО "ЗЕРНОПРОМ"  обязалось исполнить обязательство в течение 5 рабочих дней с момента получения требования Истца.

Претензия была доставлена ООО "ЗЕРНОПРОМ"  19 марта 2020 года. ООО "ЗЕРНОПРОМ" обязано исполнить требование до 26 марта 2020 года включительно.

Требования в нарушение условий Договора поручительства ООО "ЗЕРНОПРОМ" исполнены не были.

В силу п. 1.2 Договора поручительства ООО "ЗЕРНОПРОМ"  несет ответственность перед истцом за исполнение ООО НПП "ВЕКТОР"  обязательств по погашению основного долга в размере 12 000 000 рублей, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, выплату неустойки (штрафов), возмещение судебных расходов.

Ответственность ООО "ЗЕРНОПРОМ" ограничена по основному долгу суммой 12 000 000 рублей, в части начисление процентов и штрафов —  начислениями соответствующих процентов и штрафов на сумму основного долга в размере 12 000 000 рублей.

До настоящего времени оплата товара в полном объеме не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по  коммерческому кредиту и  пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По условиям п. 6.2 договора поставки  предусмотрено: В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных Спецификациями поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости товара».

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разделом 3 Спецификации № 1 и Спецификации № 2 предусмотрена отсрочка оплаты поставленного товара.

Согласно п. 6.8 договора поставки прямо предусматривает: «Проценты, указанные в п. 6.2, 6.3 настоящего договора не являются мерой ответственности, а являются платой за предоставление коммерческого кредита».

Произведенный истцом расчет сумм неустойки и процентов ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком договорного обязательства, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, являются законными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов по  коммерческому кредиту подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 80 000 руб. расходов, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. в счет возмещения  судебных расходов.  Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НПП "ВЕКТОР" и ООО "ЗЕРНОПРОМ" солидарно в пользу ООО "КОССАД СЕМЕНС РЮССИ" задолженность по договору поставки №49 от 18.04.2018 в том числе: 12 000 000 руб. – сумму основного  долга, 894 000 руб. – плата за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.03.2020, также продолжить начисление платы за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга 12 000 000 руб. по ставке 0,05% на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 28.03.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 305 604 руб. 31 коп. – проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 27.03.2020, также продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга 12 000 000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 28.03.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 

Взыскать с ООО НПП "ВЕКТОР" в пользу ООО "КОССАД СЕМЕНС РЮССИ" задолженность по договору поставки №49 от 18.04.2018 в том числе: 5 589 400 руб. – сумму основного  долга, 2 989 518 руб. 03 коп. – плата за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.03.2020, также продолжить начисление платы за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга 5 589 400 руб. руб. по ставке 0,05% на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 28.03.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 1 194 807 руб. 47 коп. – проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 27.03.2020, также продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга 5 589 400 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 28.03.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 

а также 137 867 руб. – государственной пошлины;

50 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. В остальной части  требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова