Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43697/2025

19 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (150003, Ярославская область, г.о. город Ярославль, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис - строй" (192019, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Невская Застава, наб Обводного Канала, д. 14, литера С, помещ. 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Администрация Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области 

о взыскании

при участии:

 - от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществус ограниченной ответственностью "Сервис - строй" о взыскании задолженности по банковской гарантии от 30.05.2024 № 23876-24-10 в размере 1 839 106 руб. 69 коп., из которых:

- 1 597 983 руб. 50 коп. – суммы денежных средств, уплаченных по Банковской гарантии;

- 52 098 руб. 63 коп. – сумма процентов за период с 25.01.2025 по 04.04.2025;

- 139 024 руб. 56 коп. – сумма неуплаченной неустойки за период с 06.02.2025 по 04.04.2025;

- 50 000 руб. 00 коп. неуплаченного штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области.

В судебное заседание 06.08.2025 лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств и возражений не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, На основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «Сервис-Строй» (далее - Ответчик, Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

01.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Банк ПСБ», а также адрес места нахождения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия № 23876-24-10 г. (далее - Банковская гарантия), срок действия с 30.05.2024 г. по 31.12.2024 г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство выплатить

Бенефициару - Администрация Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области любую сумму, в пределах 10 522 053, 50 руб. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств по Договору и (или) в случае расторжения Договора (Договор о проведении капитального ремонта, планируемый к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам закупки № 014530000732400012).

14.01.2025 г. в Банк поступило от Бенефициара Требование (претензия) от 15.12.2024 г. № 12-2542/24-0 о выплате неустойке (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договору № 1696969 от 05.06.2024 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

15.01.2025 г. Банк отправил Уведомление от 14.01.2025 г. № 21350/50315765 о поступлении требования от 15.12.2024 г. Принципалу.

21.01.2025 г. в Банк поступило от Бенефициара Требование (претензия) от 21.01.2025 г. № 12-56/25-0 о выплате неустойке (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договору № 1696969 от 05.06.2024 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, которым Бенефициар просит выплатить сумму неустойки в размере 50 %, что составляет 1 597 983, 50 руб.

24.01.2025 г. Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Банковский гарантии в сумме 1 597 983, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № 00905 от 24.01.2025 г., выписками по счетам.

27.01.2025 г. Истцом было направлено заказным почтовым отправлением Требование № 22311/50315765 от 27.01.2025 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии гарантии в размере 1597 983,50 руб., а также об уплате процентов.

Оплата по Требованию № 22311/50315765 от 27.01.2025 г. от Ответчика не поступила.

06.02.2025 г. Истцом была отправлена Ответчику заказным письмом Претензия № 23385/50315765 от 06.02.2025 г. об оплате задолженности в размере:

-1 597 983,50 - сумма денежных средств по регрессному требованию;

-8 931,19 руб.- сумма неуплаченных процентов;

- 2 396,98 руб. - сумма неуплаченной неустойки;

- 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа. 

Указанная Претензия не была исполнена Ответчиком.

Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса. 

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 370 ГК РФ, гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (пункт 2 статьи 379 ГК РФ).

Пунктом 11.1 правил предоставления гарантии, к которым присоединился ответчик при заключении договора, в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или_ вознаграждения гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 проценты от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При этом в силу пункта 11.2 правил срок ответа на претензию составляет 3 рабочих дня. 

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в части возмещения суммы требования в прядке регресса, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения или ненадлежащего исполнения (пункт 11.4 правил). 

Из материалов дела следует, что третьим лицом истцу было направлено требование о выплате денежных средств по предоставленной истцом ответчику независимой гарантии, которое было исполнено банком, в связи с чем у последнего возникло право регресса к ответчику. Поскольку сумма регресса и вознаграждения, как это указано в договоре, не были возмещены ответчиком банку в установленный соглашением срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 6 396 879,83 руб. в порядке регресса.

Размер суммы регресса и вознаграждения проверен судом, признан соответствующим закону и договору, арифметически верным, иного расчета ответчиком представлено не было.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис – строй» (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН: 

<

***>) задолженность по банковской гарантии от 30.05.2024 № 23876-24-10 в размере 1 597 983 руб. 50 коп., уплаченных по Банковской гарантии, 52 098 руб. 63 коп. процентов за период с 25.01.2025 по 04.04.2025, 139 024 руб. 56 коп. неуплаченной неустойки за период с 06.02.2025 по 04.04.2025, 50 000 руб. 00 коп. неуплаченного штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 245 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.