АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4125/2020

19 ноября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 903 513 руб. 46 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №232/ТП от 03.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании, с учетом уточнения, задолженности за период март – декабрь 2019г. в размере 2 612 581,41 руб., законной неустойки за период с 19.04.2019 по 04.08.2020 в размере 290 932,05 руб., неустойки с 05.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 25.09.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддерживает. В обоснование исковых требований указывает о заключении между сторонами договора от 21.11.2018 № 391-00004, в рамах которого, ответчик обязуется оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь. В период с 01.03.2019 по 31.12.2019 истец осуществил продажу электрической энергии в целях компенсации потерь в объеме 1 597 806 кВтч на сумму  3 225 141,72 руб., полная оплата задолженности не произведена, остаток задолженности составляет 2 612 581,41 руб.

Также истец просит взыскать законную неустойку, с начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 612 581,41 руб. – задолженность за март-декабрь 2019 года, 290 664,17 руб. – неустойку с 19.04.2019 по 04.08.2020 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Изменение размера исковых требований судом принято.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом (копии извещений суда получены ответчиком 06.10.2020, 16.10.2020, информация о движении по делу размещена в картотеке арбитражных дел). Отзыв по существу иска в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь и законной неустойки.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком с протоколом разногласий и протоколом их урегулирования подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №391-0004 от 21.11.2018 (далее договор). Протокол согласования разногласий подписан 14.04.2016.

По условиям договора  ООО «Энком» (исполнитель) приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) обязалось оплатить их (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (пункт 2.2. договора).

АО «Читаэнергосбыт» в обоснование объема переданной ответчику электроэнергии в целях компенсации потерь представлены акты приема-передачи за март-декабрь 2019 года, подписанные ответчиком с протоколом разногласий за спорный период, кроме марта 2019.

Согласно указанным актам, истец определил объем и стоимость потерь, составляющих, всего 1 597 806 кВтч на сумму 3 225 141,72 руб., в том числе:

- в марте 2019 – 185 107 кВтч на сумму 320 409,11 руб.,

- в апреле 2019 – 158 821 кВтч на сумму 287 810,33 руб.,

- в мае 2019 – 140 255 кВтч на сумму  240 039,70 руб.,

- в июне 2019 – 102 960 квтч на сумму 193 906,22 руб.,

- в июле 2019 -  103 156 кВтч на сумму 217 382,70 руб.,

- в августе 2019 – 137 826 кВтч на сумму  293 976,24 руб.,

- в сентябре 2019 – 89 069 квтч на сумму  195 013,01 руб.,

- в октябре 2019 – 183 498 кВтч на сумму 385 074,96 руб.,

- в ноябре 2019 – 251 045 кВтч на сумму 559 934,78 руб.,

- в декабре 2019 – 246 069 кВтч на сумму 511 594,67 руб.

Объем потерь сформирован истцом на основании показаний приборов учета на начало и конец отчетного периода, отраженных в ведомостях об объемах переданной электрической энергии, балансах электрической энергии, подписанных и направленных ответчиком в адрес истца.

Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры.

Истец указал, что оплата долга произведена частично, в том числе: 17.02.2020 на сумму 293 976,24 руб. (за август 2019), 195 013,01 руб. (за сентябрь 2019), 25.12.2019 на сумму 123 571,06 руб. (за октябрь 2019).

Ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости потерь в сумме 2 612 581,41 руб., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Перечень точек приема электрической энергии в сеть ответчика, существенные условия договора по каждой точке согласованы приложениями №1, №2.1, №2.2 к договору №391-0004 от 21.11.2018.

Согласно пункту 4.4 договора, ежемесячно в порядке, определённом сторонами в приложении №8, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Договор от 21.11.2018  оказания услуг по передаче электрической №391-0004 судом признается заключенным, поскольку содержит существенные условия договора возмездного оказания услуг и купли-продажи электроэнергии.

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 (постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III указанного документа.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в указанном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положения № 442.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Ответчик является владельцем электросетевого оборудования, что следует из согласованных условий договора оказания услуг №391-0004 от 21.11.2018.

Ответчик, подписав направленные в его адрес акты-приема-передачи электроэнергии за спорный период с протоколом разногласий, не представил доказательств в обоснование возражений, не раскрыл причину и основание возникновения возражений.

Как следует из пояснений истца, возражения касаются перетоку электроэнергии по п. Аршан.

Спорные точки по п. Аршан согласованы в приложениях к договору, установлены на опоре №1 ф. А-1 и ф. А-3 ПС-35/10 кВ «Аршан».

Владение ООО «Энком» объектами сетей в спорных точках подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от 14.02.2013 на воздушные линии электропередач п. Аршан, договором аренды объектов электросетевого хозяйства №01А от 01.02.2014 с приложением №1 и актом приема-передачи электрических сетей, соглашением о переходе прав и обязанностей по договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 06.11.2015.

При таких обстоятельствах, требование истца суд признает обоснованным.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки в размере 290 932,05 руб. за период с 19.04.2019 по 04.08.2020, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Пунктом 5.4 договора в редакции протокола согласования разногласий предусмотрено, что окончательный расчёт по компенсации стоимости потерь производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленного исполнителю счета.

В представленном уточненном расчете неустойки на сумму 290 932,05 руб. судом установлено неверное определение начальных периодов исчисления неустойки за апрель 2019, декабрь 2019. В указанных периодах, окончательный срок платежа определен 18.05.2019 и 18.01.2020 соответственно. Вместе с тем, указанные даты выпадают на выходные дни, следовательно, датой платежа является следующий за выходным рабочий день – 21.05.2019, и 21.01.2020. Соответственно, период для исчисления неустойки за апрель 2019 – с 21.05.2019 по 04.08.2020, за декабрь 2019 – с 21.01.2020 по 04.08.2020. 

В ходе судебного заседания истец заявил об уточнении размера неустойки,  представил расчет, скорректировав периоды исчисления за апрель и декабрь 2019, просисит взыскать неустойку в размере 290 664,17 руб.

Заявленное уточнение размера неустойки принято судом.

Проверив уточнённый расчёт неустойки, составленный истцом, суд признаёт его обоснованным по праву и по размеру.

Требование истца об уплате неустойки по день фактической уплаты долга заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

За период с 04.08.2020 пени подлежат начислению в размере и порядке, предусмотренных статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической уплаты долга.

Таким образом, при имеющихся в деле доказательствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 905 245 руб. 58 коп., из которых: 2 612 581 руб. 41 коп. – стоимость потерь за период март-декабрь 2019 года, 290 664 руб. 17 коп. – неустойка с 19.04.2019 по 04.08.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 35 516   руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева