АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3821/2018

г. Тюмень

04 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3  

к директору ООО «Аккумуляторный дом» ФИО2   

о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, 

при участии 

от заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2018, ФИО4 на основании доверенности № 5 от 23.05.2018,

установил:

ИФНС России по г.Тюмени № 3 обратиласть (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к директору ООО «Аккумуляторный дом» ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об отложении  рассмотрения дела на 31.05.2018, судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился.

            Дело рассматривается в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, представили дополнительные документы о том, что задолженность Общества по состоянию на 14.10.2015 составляет 26 138 912, 44 руб.

Как следует из материалов дела, на основании выписке из ЕГРЮЛ директором Общества является ФИО2, что им не отрицается.

ООО «Аккумуляторный дом» имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до 01.01.2017 в размере 469 602,12 руб.

По состоянию на рассмотрение настоящего дела, ООО «Аккумуляторный дом» имеет задолженность перед бюджетом в размере 26 138 912,44 руб., что подтверждается требованием              № 14775 от 14.10.2015, выставленным во исполнение решения по результатам выездной налоговой проверки по решению от 29.06.2015 № 13-4-60/11.  

Рассмотрев имеющиеся материалы по вопросу соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) и установив в действиях ответчика признаки административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, Инспекцией в отношении ФИО2 составлен протокол 72 № 09-2-35/17-33п об административном правонарушении, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, с 01.07.2016 рассматривают судьи арбитражных судов, заявитель обратился в суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособны исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в Арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с момента возникновения соответствующих обязательств.

Как следует из материалов дела, ООО «Аккумуляторный дом» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2007, ему присвоен ОГРН 

<

***>. Директором Общества является ФИО2.

ООО «Аккумуляторный дом» в добровольном порядке сумма обязательств перед бюджетом Пенсионного фонда РФ и федеральным бюджетом не погашена и составляет более 300 тысяч рублей. Срок исполнения требований и решений налогового органа о взыскании истек, просроченная задолженность не погашена более трех месяцев, признаки неплатежеспособности ООО «Аккумуляторный дом» возникли.

Из указанного следует, что директор (руководитель) ООО «Аккумуляторный дом»                ФИО2 должен был обратиться в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, ФИО2, который занимает должность директора ООО «Аккумуляторный дом», с указанным заявлением в Арбитражный суд не обратился.

Таким образом, каких-либо действий, направленных на соблюдение предусмотренной процедуры банкротства, при имеющихся фактах неплатежеспособности должника, директором (руководителем) ООО «Аккумуляторный дом» ФИО2 в установленные срок предпринято не было. 

   В соответствии с частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет привлечение к административной ответственности. 

Частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Материалами дела установлено, что постановлением от 22.03.2017 о назначении административного наказания № 09-2-39/17-01 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, суд находит требование Инспекции законными и обоснованными.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Срок давности привлечения к ответственности в настоящем случае не истек.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным назначить директору ООО «Аккумуляторный дом» ФИО2 административное наказание в пределах санкции, установленной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО2 (зарегистрирован по адресу: 

<

...>; дата и место рождения: 05.03.1965 г.Тюмень; ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.    

 

 Судья

 

Безиков О.А.