Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-5457/2020

“ 09 ” октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 06 » октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено « 09 » октября 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лекс Фарм", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 499 706 руб. 98 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лекс Фарм", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница", г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о взыскании денежных средств в сумме 499706 руб. 98 коп., включающей в себя задолженность в сумме 492491 руб. 00 коп. по контракту от 05 февраля 2020 года № 0155200002219000767 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Цефтриаксон, пени в сумме 7215 руб. 98 коп. за просрочку оплаты товара по состоянию на 11 июня 2020 года и пени по день фактической оплаты долга.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание 06 октября 2020 года не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены надлежащим образом.

При этом от истца через систему «Мой Арбитр» (вх. от 17 августа 2020 года) поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, мотивированное оплатой ответчиком суммы долга в добровольном порядке. В подтверждение указанного обстоятельства истец представил копию платёжного поручения № 180186 от 18 июня 2020 года на сумму 492491 руб. 00 коп.

Также истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскания санкций и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 7847 руб. 38 коп., начисленную по день фактической оплаты задолженности (по состоянию на 18 июня 2020 года.

Ходатайство истца в части уточнения размера санкций принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству, и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили контракт от 05 февраля 2020 года № 0155200002219000767 (л.д. 9-11), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар (лекарственный препарат для медицинского применения «Цефтриаксон») в количестве и по ценам, согласованным в спецификации (л.д. 12), а ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта поставщик обязался доставить товар заказчику по адресу: 442153, 

<

...>.

Цена контракта согласована сторонами в пункте 2.2 в твёрдой сумме – 492491 руб. 00 коп. (пункт 2.4).

Согласно пункту 9.5 контракта покупатель обязался оплатить полученный товар в течение 30-ти календарных дней с даты подписания акта приёмки товара.

В пункте 11.3 контракта стороны предусмотрели ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в виде уплаты пени в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Споры, возникающие при исполнении контракта, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 16.3).

Указанный контракт заключён на срок с даты его заключения (но не ранее 01 января 2020 года) до 31 декабря 2020 года, а в части взаиморасчётов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1).

В силу взятых на себя обязательств истец на основании товарной накладной № ЛФД00001423 от 12 февраля 2020 года (л.д. 15) передал ответчику товар в указанном в накладной ассортименте и количестве на сумму 492491 руб. 00 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в накладной, заверенной печатью юридического лица, и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В предусмотренный контрактом срок ответчик расчёты за товар не произвёл.

Указанное обстоятельство послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 492491 руб. 00 коп.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. № ЛФ-78 от 22 апреля 2020 года – л.д. 17-19) результатов не дали.

В ходе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность в полном объёме, что подтверждается материалами дела (платёжное поручение от 18 июня 2020 года на сумму 492491 руб. 00 коп.) и не оспаривается сторонами.

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга, истец заявил письменный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности. Истец просил отказ от исковых требований в указанной части принять, производство по делу – прекратить.

Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска в части взыскания основного долга в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, в связи с чем отказ от части исковых требований принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ссылаясь на просрочку оплаты долга, в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 7847 руб. 38 коп., начисленные по состоянию на день оплаты долга 18 июня 2020 года в соответствии с пунктом 11.3 контракта.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определённую денежную сумму, в данном случае – пени, размер которой предусмотрен соглашением сторон (пункт 11.3 контракта).

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 7847 руб. 38 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга, государственная пошлина в соответствующей части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Лекс Фарм" от исковых требований в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лекс Фарм" пени в сумме 7847 руб. 38 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лекс Фарм» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10994 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 1615 от 15 июня 2020 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья И.А. Лаврова