Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14622/2018

12 сентября 2018 года

г. Пермь

   Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.  

 Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Любишиным А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное  управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального  дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 24 326,00 руб. при участии: 

от истца – ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго- Вятского региона Федерального дорожного агентства»: не явились;  

от ответчика – ИП ФИО2 о: не явились; установил: 

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление  автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного  агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель)  24326,00 руб. в счет возмещения вреда, нанесенного автомобильной дороге (с  учетом уточнения, принятого судом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 11.05.2018 исковое заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 03.07.2018 дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства.  

Определением председателя Арбитражного суда Пермского края от  30.08.2018 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи  Мухитовой Е.М. на судью Мещерякову Т.И.  

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не  направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК, ч. 3 ст. 205 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела.  

До судебного заседания 27.08.2018 истцом в материалы дела  представлены доказательства направления в адрес ответчика претензии с  требованием возместить причиненный ущерб в размере 24326,00 руб.  

Предприниматель исковое заявление не оспорил, письменный отзыв по  делу не представил.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

25.12.2015 транспортное средство VOLVO г/н 

<

***> с  полуприцепом LECI-TRAILER г/н 

<

***> осуществляло перевозку  тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования  федерального значения «Вятка» с превышением установленных ограничений  по общей массе осевым нагрузкам транспортного средства.  

По факту выявленных нарушений составлен акт № 693 (л.д. 27), в  котором зафиксировано, что осевые нагрузки транспортного средства  VOLVO г/н 

<

***> с полуприцепом LECI-TRAILER г/н 

<

***>  составили 6,76, 13,03, 6,86, 7,40 и 8,28 тонн (с учетом погрешности) при  допустимых 9,00, 10,00, 7,50, 7,50, 7,50 тонн соответственно, общая масса  названных транспортного средства и полуприцепа составила 42,33 тонн (с  учетом погрешности) при допустимой 40,00 тонн.  

Взвешивание производилось на весовом оборудовании (СДК-АМ-01-2-2,  СДК-АМ-02-1-2 весы автомобильные), заводские №№ 264, 265 и 442,  прошедшем поверку 24.09.2015 (л.д. 30-32).  

На основании указанного акта произведен расчет ущерба, причиненного  автомобильной дороге федерального значения, который составил 24326,00  руб. Уточненный расчет содержится также в уточненном исковом заявлении  (л.д. 50-52).  

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 26.10.2016   № 13-10628 (л.д. 28), а также претензия от 27.07.2018 № 13-7171  

(представлена в электронном виде Джабраилов претензия.pdf) о  необходимости возмещения вреда в указанном размере.  

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требование о  возмещении ущерба не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Исходя из ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а  также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием  транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником  повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие  непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).  

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных  дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной  деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом  от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной  деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон   № 257-ФЗ).  

Согласно п.п. 11, 13 ст. 11 Федерального закона № 257-ФЗ,  установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными  средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка  определения размера такого вреда; порядка выдачи специального разрешения  на движение по автомобильным дорогам транспортных средств,  осуществляющих перевозки опасных и (или) тяжеловесных грузов, и  транспортных средств, осуществляющих перевозки крупногабаритных  грузов; порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе  организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядка  определения постоянно действующих маршрутов транспортных средств,  осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или)  крупногабаритных грузов, отнесено к полномочиям органов государственной  власти Российской Федерации в области использования автомобильных  дорог и осуществления дорожной деятельности.  

Пунктом 7 ст. 12 Федерального закона № 257-ФЗ установлено, что к  полномочиям органов государственной власти субъектов Российской  

Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления  дорожной деятельности относится определение размера вреда, причиняемого  транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных  грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования  регионального или межмуниципального значения.  

В соответствии со ст. 27 Федерального закона № 257-ФЗ использование  автомобильных дорог федерального, регионального или  межмуниципального, местного значения осуществляется в соответствии с  настоящим законом, другими федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными  нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации,  муниципальными правовыми актами.  

Статьей 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям  автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по  автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных  грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке,  предусмотренном настоящим законом; повреждать автомобильные дороги  или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам  либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или)  пешеходов.  

Движение по автомобильным дорогам транспортного средства,  осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или)  крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального  разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.  Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами,  осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения  размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской  Федерации (ст.31 Федерального закона № 257-ФЗ).  

Как указано в Постановлении Конституционного суда от  17.07.1998 г. № 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к  преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный  ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные  затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением  надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие  сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей,  взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов  владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.  

Порядок взимания платы с владельцев автомобильного транспорта,  перевозящего тяжеловесные грузы, регулируется Правилами возмещения  

вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими  перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 (далее – Правила   № 934).  

Согласно п. 2 Правил № 934 вред, причиняемый автомобильным  дорогам транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы,  подлежит возмещению владельцами транспортных средств.  

В таблице 2 приложения к названным Правилам установлен размер  вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на  каждую ось транспортного средства.  

Исходя из приведенных положений, превышение значений предельно  допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства, наряду  с превышением предельно допустимой массы транспортного средства,  является самостоятельным основанием для возмещения вреда, причиняемого  автомобильным дорогам.  

Пунктом 3 Правил № 934 установлено, что осуществление расчета,  начисления и взимания платы в счет возмещения вреда по участкам  автомобильных дорог федерального значения организуется Федеральным  дорожным агентством.  

Размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к  каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут  конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца  транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на  движение транспортных средств (п. 4 Правил № 934).  

Исходя из п. 5 Правил № 934 размер платы в счет возмещения вреда  определяется в зависимости от: а) превышения установленных Правилами  перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми  Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой  массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок  транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для  автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог  регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог  местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности  участков автомобильных дорог федерального значения, участков  автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения,  участков автомобильных дорог местного значения, участков частных  автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного  средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.  

Предельно допустимые осевые нагрузки транспортного средства  установлены в приложении № 2 к Правилам перевозок грузов  автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства  РФ от 15.04.2011 г. № 272.  

При этом бремя по доказыванию соблюдения условий перевозки  крупногабаритных и тяжеловесных грузов в силу статей 8, 9, 65 АПК РФ  возложено на ответчика (перевозчика).  

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета министров-Правительством Российской Федерации  от 23.10.1993 № 1090 в случаях, прямо предусмотренных законодательством  Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на  транспортное средство для осуществления международных автомобильных  перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные  разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение  по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного  транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего  перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для  осуществления весового и габаритного контроля.  

Таким образом, учитывая обязательность получения разрешений на  осуществление перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов,  отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком  указанных разрешений, следует вывод о наличии оснований для взыскания  платы с ответчика как владельца транспортных средств, перевозящих  неделимые тяжеловесные и крупногабаритные грузы.  

Актом от 25.12.2015 № 693 (л.д. 27) подтверждается и ответчиком не  оспаривается осуществление в этот день перевозки груза транспортным  средством VOLVO г/н 

<

***> с полуприцепом LECI-TRAILER г/н  

<

***> с превышением установленных ограничений по общей массе и  осевым нагрузкам транспортного средства в отсутствие разрешения на  перевозку тяжеловесного груза.  

Принадлежность транспортного средства ответчику подтверждается  материалами дела, в том числе сведениями из УГИБДД МВД по Пермскому  краю от 16.05.2018 № 20/4201 (представлены в электронном виде,  ФИО3 сведения ГИБДД.pdf) и им не оспаривается.  

По уточненному расчету истца (представлен в электронном виде,  ФИО3 расчет.pdf), размер ущерба, нанесенного автомобильной дороге  в результате указанного превышения, составил 24326,00 руб.  

Расчет суммы причиненного вреда произведен истцом в соответствии с  п. 5 Правил № 934, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан  правильным. Также ответчиком не представлено возражений относительно  размера вреда, методики расчета ущерба.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Ответчику предлагалось представить возражения, между тем  доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований,  суду не представлены, требования по существу не оспорены.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт осуществления  ответчиком перевозки тяжеловесного груза по дороге общего пользования  федерального значения с превышением общей массы и осевой нагрузки  транспортного средства в отсутствие платы за провоз тяжеловесных грузов,  установленной действующим законодательством, требования истцом  заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.  

Так как истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден,  государственная пошлина в порядке ч. 3 ст. 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата внесения  записи в ЕГРИП 21.12.2013, место жительства: 614077, 

<

...>) в пользу Федерального казенного учреждения  «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона  Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 27.09.2002, место нахождения:  420073, 

<

...>) 24 326 (Двадцать четыре тысячи  триста двадцать шесть) руб. 00 коп. в счет возмещения вреда.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата внесения  записи в ЕГРИП 21.12.2013, место жительства: 614077, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб.  00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Т.И. Мещерякова