89_9827425 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-89939/19

16 июля 2020 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (ООО «Проект- Девелопмент»)  

к Межрайонной природоохранной прокуратуре Московской области  

третьи лица: Московско-Окское бассейновое водное управление, ФГБВУ  «Центррегионводхоз» (ранее - ГУ «Мособлводхоз»), ЗАО УК «Виктори Эссет  Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом рентным «Третий  земельный», Министерство экологии и природопользования Московской области, АО  «Мосводоканал», Федеральное агентство водных ресурсов, Управление Роспотребнадзора  Московской области,  

о признании незаконным представления при участии в заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 9, 41, 51, 65, 71, 102, 104, 110, 112, 167 – 170, 176, 200, 201,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным и отменить представление Межрайонной природоохранной  прокуратуры Московской области от 19.09.2019г. № 340ж-2019 об устранении нарушений  природоохранного законодательства, выданное ООО «Проект-Девелопмент».  

3. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской  Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Проект-Девелопмент»  судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 3000 рублей.  

4. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ. 

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Судья И.В. Гейц