АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-626/2019

город Кемерово

12 апреля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 09 апреля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бызовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЛесСтрой», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 805 497 руб. 26 коп. 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 19.08.2016 № 19/08/с, паспорт), после перерыва явка представителя не обеспечена;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 28.03.2019 № 85, паспорт),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЛесСтрой», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 805 497 руб. 26 коп. долга по договору о возмездном оказании услуг от 10.12.2016 № 518.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В настоящее судебное заседание истец, после перерыва явку представителя не обеспечил.

На основании статей 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик наличие долга в заявленном истцом размере, на момент обращения с настоящим исковым заявлением не оспорил, однако представил  платежное поручение об оплате части долга в сумме 197 556 руб., в обоснование доводов о зачете требований на сумму 9 441 руб. 50 коп. в установленном законом порядке документальное подтверждение не представил.

Из пояснений представителей сторон в судебных заседаниях и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЛесСтрой», город Новосибирск, Новосибирская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг от 10.12.2016 № 518. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, исполнитель  обязался оказывать услуги специализированной техникой на объектах заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги регионального оператора.

Общая стоимость услуг, согласно условиям договора,  определяется исходя из фактически оказанных услуг, на основании актов приемки оказанных услуг, оплата осуществляется в течение 30 дней после выставления счета и подписания акта выполненных работ (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истцом, в период времени с апреля по июнь 2018 года оказаны ответчику услуги на сумму 836 843 руб. 05 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий (листы дела 25 – 33 том 1). 

Оплата оказанных усдуг произведена ответчиком частично в сумме 31 345 руб. 76 коп.

Задолженность, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением, составила 805 497 руб. 26 коп., что ответчиком не оспорено.

Платежным поручением от 03.04.2019 № 12584 (после принятия искового заявления к производству суда) ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 197 556 руб. 

Истец, в представленном через канцелярию суда ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил факт частичной оплаты долга платежным поручением от 03.04.2019  № 12584, об уменьшении размера исковых требований не заявил.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой, размер задолженности составляет 607 941 руб. 26 коп.

Возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, относительно зачета требований в сумме 9 441 руб.  50 коп., не приняты судом во внимание, поскольку документальное подтверждение проведения зачета требований, в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлены, договор условий о зачете не содержит.

Ответчик не лишён права на заявление требований, относительно данных обязательств в общем порядке порядке, путем предъявления самостоятельного искового заявления.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исходя из требований пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учетом представленного платежного поручения, в том числе истцом, о частичной оплате долга и отсутствия ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом произведенной частичной оплаты долга после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЛесСтрой», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 607 941 руб. 26 коп. долга,  19 110 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               А. А. Филатов