АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49826/2019

25 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49826/2019 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-196» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 518 304 руб. 36 коп.

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 518 304 руб. 36 коп. в том числе по договору субподряда № 07/10-СУБ от 05.10.2018 долг в размере 124328 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2019 по 15.08.2019 в размере 7125 руб. 96 коп., по договору субподряда № 342-СУБ от 29.11.2018 в размере 376707 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 15.08.2019 в размере 10142 руб. 60 коп.

Определением от 06.09.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца по доверенности к участию в судебном заседании не допущен ввиду несоблюдения требования п. 4 ст. 61 АПК РФ, а именно не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Ответчик не явился.

Истец представил оригинал искового заявления с приложениями, которые приобщены к материалам дела.

Определением от 02.10.2019 судебное заседание назначено на 30.10.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Определением от 30.10.2019 судебное заседание отложено на 21.11.2019.

06.11.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части расчета процентов по ст. 395 ГК РФ по договору №07/10-СУБ от 05.10.2018 в размере 7103 руб. 38 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СУ-196» (Подрядчик) и ООО «СК Арсенал» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 07/10-СУБ от 05.10.2018 г. на выполнение работ: комплексная малоэтажная жилая застройка «Молодежный» в г.Красноуральск. Индивидуальные двухэтажные жилые дома площадью 120 кв.м. и 140 кв.м. Кладочные работы, (п.1.1. Договора)

Цены согласованы Ведомостями договорной цены.

Согласно п.3.1. Договора № 07/10-СУБ от 05.10.2018 г. дата начала работ - 08 октября 2018 г. Дата окончания работ - 30 ноября 2018 г.

На основании п.6.1. и п.6.2. Договора № 07/10-СУБ от 05.10.2018 г., приемка работ осуществляется по факту полного выполнения работ по договору, не позднее 3 дней после получения Подрядчиком сообщения Субподрядчика о готовности к сдаче выполненных работе.

Сдача выполненных работ и их приемка производится по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с выставлением Субподрядчиком счета-фактуры на стоимость выполненных работ.

Пунктом 3.3.1. Договора № 07/10-СУБ от 05.10.2018 г. предусмотрено, что оплата выполненных Субподрядчиком и принятых в установленном настоящем договором порядке Субподрядчиком и Подрядчиком работ производится за фактически выполненные работы, по истечении 30 календарных дней на основании 3-х комплектов следующих документов: Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставленная Субподрядчиком оригинала счета-фактуры со всеми необходимыми реквизитами, подписанного личными подписями руководителя и главного бухгалтера. Штрафные санкции (неустойки) Подрядчику в случае несвоевременной оплаты выполненных работ могут начисляться только за период нарушения оплаты более чем на десять календарных дней. 

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору № 07/10-СУБ от 05.10.2018 г. выполнены работы на общую сумму 474328 руб. 00 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.11.2018 г. на сумму 304 650,00 руб., Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.01.2019 г. на сумму 136 846,00 руб., Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.02.2019 г. на сумму 32 832,00 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается (статья 65 АПК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично в сумме 350000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 3762 от 07.12.2018 г. на сумму 200 000,00 руб., платежное поручение № 542 от 02.04.2019 г. на сумму 150 000,00 руб.). Неоплаченная часть работ составила 124328 руб. 00 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, между ООО «СУ-196» (Подрядчик) и ООО «СК Арсенал» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 342-СУБ от 29.11.2018 г. на выполнение работ: комплексная малоэтажная жилая застройка «Молодежный» в г.Красноуральск. Индивидуальные двухэтажные жилые дома площадью 120 кв.м. Дом № 6, 7, 8, 9, 10. Кровля, в редакции Дополнительных соглашений №"1, № 2 и№3.

Цены согласованы Ведомостями договорной цены.

Согласно п.3.1. Договора № 342-СУБ от 29.11.2018 г. дата начала работ – 29 ноября 2018 г. Дата окончания работ - 28 февраля 2019 г.

На основании п.6.1. и п.6.2. Договора № 342-СУБ от 29.11.2018 г., приемка работ осуществляется по факту полного выполнения работ по договору, не позднее 3 дней после получения Подрядчиком сообщения Субподрядчика о готовности к сдаче выполненных работ.

Сдача выполненных работ и их приемка производится по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с выставлением Субподрядчиком счета-фактуры на стоимость выполненных работ.

Пунктом 3.3.1. Договора № 342-СУБ от 29.11.2018 г. предусмотрено, что оплата выполненных Субподрядчиком и принятых в установленном настоящем договором порядке Субподрядчиком и Подрядчиком работ производится за фактически выполненные работы, по истечении 30 календарных дней на основании 3-х комплектов следующих документов: Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставленная Субподрядчиком оригинала счета-фактуры со всеми необходимыми реквизитами, подписанного личными подписями руководителя и главного бухгалтера. Предусмотрена предоплата 30 % от сумм, указанных в приложениях № 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему договору. Предоплата производится на основании выставленного счета на предоплату по договору Подрядчиком Субподрядчику. Штрафные санкции (неустойки) Подрядчику в случае несвоевременной оплаты выполненных работ могут начисляться только за период нарушения оплаты более чем на десять календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору № 342-СУБ от 29.11.2018 г. выполнены работы на общую сумму 2354942 руб. 80 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2019 г. на сумму 953 910,00 руб., Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 26.03.2019 г. на сумму 511 940,00 руб., Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 26.03.2019 г. на сумму 446 456,40 руб., Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 26.04.2019 г. на сумму 159 530,00 руб., Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 24.05.2019 г. на сумму 174 060,00 руб., Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 28.06.2019 г. на сумму 109 046,40 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается (статья 65 АПК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично в сумме 1978235 руб. 00 коп. (платежное поручение № 3776 от 10.12.2018 г. на сумму 300 000,00 руб., платежное поручение № 3872 от 13.12.2018 г. на сумму 104 650,00 руб., платежное поручение № 3976 от 24.12.2018 г. на сумму 100 000,00 руб., платежное поручение № 330 от 19.02.2019 г. на сумму 300 000,00 руб., платежное поручение № 537 от 29.03.2019 г. на сумму 273 585,00 руб., платежное поручение № 553 от 04.04.2019 г. на сумму 100 000,00 руб., платежное поручение № 683 от 29.04.2019 г. на сумму 500 000,00 руб., платежное поручение № 1113 от 29.07.2019 г. на сумму 300 000,00 руб.,). Неоплаченная часть работ составила 376707 руб. 80 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируется нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", п. 3.2, 3.3 договора).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования по существу не оспорил. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда № 07/10-СУБ от 05.10.2018 г. в сумме 124328 руб. 00 коп. и по договору субподряда № 342-СУБ от 29.11.2018 г. в сумме 376707 руб. 80 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 501035 руб. 80 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору субподряда № 07/10-СУБ от 05.10.2018 г. за период с 09.01.2019 г. по 15.08.2019 г. на сумму 7103 руб. 38 коп. 

Между тем судом установлено, что истцом произведен неверно расчет процентов, которые вправе был начислить истец за период с 09.01.2019 г. по 15.08.2019 г. в размере 6213 руб. 47 коп.

Кроме того, судом установлено, что истцом произведен неверно расчет процентов в части периода их начисления, с учетом п. 3.3.1 договора № 07/10-СУБ от 05.10.2018 г. истец вправе был начислять проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 15.08.2019 в сумме 6480 руб. 11 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в заявленном истцом периоде с 09.01.2019 г. по 15.08.2019 г. в размере 6213 руб. 47 коп.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору субподряда № 342-СУБ от 29.11.2018 г. за период с 11.02.2019 г. по 15.08.2019 г. на сумму 10142 руб. 60 коп. 

Между тем судом установлено, что истцом произведен неверно расчет процентов в части периода их начисления, с учетом п. 3.3.1 договора № 342-СУБ от 29.11.2018 г. истец вправе был начислять проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2019 по 15.08.2019 в сумме 10476 руб. 47 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, а также то, что допущенные истцом ошибки в расчете процентов не повлияли на размер взыскиваемой судом суммы (поскольку указанный истцом размер процентов ниже той суммы, которую истец мог бы получить, если бы его расчет оказался верным), исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в заявленных истцом пределах в размере 10142 руб. 60 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 517391 руб. 87 коп., поэтому судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13343 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-196» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 517391 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13343 руб. 00 коп. 

В остальной части отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина