Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«11» декабря 2018 года                                                                           Дело  №А64-6596/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018.

В полном объеме решение изготовлено 11.12.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «АГ-Процессинг» (392003, 

<

...> ком. 213), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

заявитель – не явился, извещен надлежащим образом,

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АГ-Процессинг» (далее – ООО «АГ-Процессинг», должник) возбуждено по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», заявитель) определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2018 в связи с наличием просроченной задолженности в размере 6 097 504 руб. основного долга. Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заявление ООО «Ресурс» рассматривается в отсутствие представителей заявителя и  должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также судом о времени и месте судебного заседания уведомлялся руководитель и учредитель должника ФИО2 по адресу согласно ответу Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области (

<

...>), в материалы дела вернулся почтовый конверт с отметкой почтового органа «истек срок хранения». 

Рассмотрев материалы дела по существу, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку ООО «Ресурс» обратилось с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве к  заявлению  кредитора должно быть приложено  вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Из существа заявленных требований следует, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2015 по делу №А11-8053/2015 с должника в пользу заявителя взыскано 6 097 504 руб. основного долга, 609 750,40 руб. пени за неисполнение обязательств, 55 893,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 69 525,96 руб.  расходов по оплате услуг представителя, а также 56 600 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «АГ-Процессинг» без удовлетворения.

На основании решения Арбитражным судом Владимирской области 03.12.2015 по делу № А11-8053/2015 выдан 28.03.2016 исполнительный лист № 007367978.

26.10.2016 Октябрьским районным ОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № 58699/16/68023-ИП.

Как указывает заявитель, в ходе исполнительного производства установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

28.08.2017 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией ФНС №4 по Тамбовской области в ЕГРЮЛ в отношении адреса должника, информации о его руководителе и учредителе внесены записи о недостоверности данных сведений по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. 

Как установлено судом, по сведениям Федеральной налоговой службы открытые счета у должника отсутствуют. 

Корреспонденция, направленная арбитражным судом в адрес должника, руководителя и учредителя должника возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с названными разъяснениями заявитель в заявлении определил размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника - 30 000 руб.

Денежные средства на финансирование процедуры банкротства в общем размере 60 000 руб. внесены заявителем по делу в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежными поручениями от 14.06.2018 № 360, №359.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, готовность кредитора финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО «АГ-Процессинг» банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 6 889 334,15 руб., в том числе: 6 097 504 руб. - основной долг, 609 750,40 руб. – пени, 55 893,79 руб. – проценты, 69 525,96 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 56 660 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения требований.

Заявителем предложено конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4, являющегося членом Ассоциации «СОААУ «Паритет».

Ассоциации «СОААУ «Паритет» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «АГ-Процессинг» подлежит утверждению ФИО4.

Руководствуясь статями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд                                               

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «АГ-Процессинг» (392003, 

<

...> ком. 213), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГ-Процессинг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АГ-Процессинг» члена Ассоциации «СОААУ «Паритет» - ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16030, почтовый адрес для направления корреспонденции 392000г. Тамбов,  ул. Советская, д. 191, оф. 357).

4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

5. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на «05» июня 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.№14.

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГ-Процессинг» в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в размере 6 889 334,15 руб., в том числе: 6 097 504 руб. - основной долг, 609 750,40 руб. – пени, 55 893,79 руб. – проценты, 69 525,96 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 56 660 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГ-Процессинг» (392003, 

<

...> ком. 213), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>), в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                      В.Л. Перунова