АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-12154/24-173-91

г. Москва

20 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ТВОРЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И МУЗЫКАЛЬНО-ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА "РАДОСТЬ" (125008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения №02.109058кТЭ от 30.04.2021 за период октябрь 2022-апрель 2023 года в размере 394 514 руб. 49 коп., пени за период с 19.11.2022 по 31.01.2024 в размере 79 301 руб. 91 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ТВОРЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И МУЗЫКАЛЬНО-ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА "РАДОСТЬ" (далее – ответчик) с требованием о  взыскании задолженности по Контракту теплоснабжения №02.109058кТЭ от 30.04.2021 за период октябрь-декабрь 2022 года, январь-апрель  2023 года в размере 394 514 руб. 49 коп., пени за период с 19.11.2022 по 31.01.2024 в размере 79 301 руб. 91 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Определением от 26.02.2024. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь в отзыве на оплату выставленных МОЭК счетов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности  исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ТВОРЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И МУЗЫКАЛЬНО-ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА "РАДОСТЬ" (Потребитель) Контракта теплоснабжения №02.109058кТЭ от 30.04.2021 (далее – Договор), Теплоснабжающая организация обязалась поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 3.3 Договора, количество (объем) поставленной в расчетном периоде на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета, сведения о котором приведены в приложении 5 к Договору, а в случаях, предусмотренных Договором (в случае выхода из строя, утраты, либо отсутствия прибора учета) – расчетным способом.

Согласно п. 4.2, 4.3 Договора, стоимость тепловой энергии/теплоносителя за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии/теплоносителя, подлежащего оплате, рассчитанного в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, и соответствующего тарифа на тепловую энергию/теплоноситель.

В соответствии с п. 5.6 Договора, Потребитель производит оплату потребленных тепловой энергии, теплоносителя в следующие сроки:

- до 18 числа расчетного месяца – в размере 30% стоимости договорного объема потребления  тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц,

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным – сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период. 

Согласно актам приемки-передачи энергоресурсов за период октябрь-декабрь 2022 года, январь-апрель  2023 года (далее - спорный период) и выставленным Потребителю детализированным счетам, ПАО «МОЭК», с учетом произведенных годовых корректировок, поставило, а Потребитель принял без замечаний тепловую энергию/теплоноситель по Договору в следующих объемах

- в октябре 2022 года на общую сумму 183 680 руб. 28 коп.,

- в ноябре 2022 года на сумму 328 976 руб. 86 коп.,

- в декабре 2022 года на сумму 405 302 руб. 13 коп.,

- в январе 2023 года на сумму 416 905 руб. 64 коп., 

- в феврале 2023 года на сумму 347 028 руб. 19 коп., 

- в марте 2023 года на сумму 292 523 руб. 05 коп.,

- в апреле 2023 года на сумму 173 458 руб. 75 коп.

В установленный Договором срок Потребителем в полном объеме принятый теплоресурс оплачен не был, направленная в адрес ответчика Претензия от 18.10.2023 №456309 с требованием о погашении задолженности, в добровольном порядке не удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В представленных возражениях ответчик сослался на своевременную и полную оплату поступающих от ПАО «МОЭК» по системе ЭДО счетов, в том числе за спорные периоды.

Между тем, судом установлено, что согласно справке о задолженности от 17.01.2024, Потребителю в августе 2023 года, за  исковой период  доначислена стоимость  тепловой  энергии в отношении объекта (здания), расположенного по адресу: 3-й Нижнелихоборский пр., д. 5А.

Начисления выполнены в связи с тем, что согласно дополнительному соглашению к Договору, здание,  расположенное  по  адресу:  3-й Нижнелихоборский пр., д. 5А включено в контракт теплоснабжения, заключенный с Потребителем.

Ранее указанное здание находилось на балансе ГБОУ «Школа № 1213», с которым ПАО «МОЭК» был заключен Контракт теплоснабжения №02.113117кТЭ от 24.05.2021 и Контракт горячего водоснабжения № 02.113117кГВ от 13.05.2021 (пояснительная записка Истца от 18.08.2023).

В адрес ПАО «МОЭК» от ГБОУ «Школа № 1213» поступило обращение о прекращении права оперативного   управления  с  12.10.2022   на   здание,   расположенное  по   адресу:  3-й Нижнелихоборский пр., д. 5А.

Согласно выписке из ЕГРН, с 12.10.2022 указанное здание находится в оперативном управлении ГБОУ ДО ЦТР и МЭО «Радость», в связи с чем в  адрес  Ответчика ПАО «МОЭК» было направлено дополнительное  соглашение  к   Договору, а также корректировочные акты и счета за период  октябрь 2022 – апрель 2023 года.

Корректировки Потребителем  получены, возражений по объему и качеству не представлено.

    Дополнительное соглашение  о  включении тепловых нагрузок здания, расположенного по адресу:  3-й  Нижнелихоборский пр.,  д. 5А в Контракт теплоснабжения  №  02.109058кТЭ от 30.04.2021 и Контракт горячего водоснабжения №02.109058кТЭ от 30.06.2021 с датой вступления с 12.10.2022 получены и подписаны Ответчиком без замечаний.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за принятую в исковой период от ПАО «МОЭК» тепловую энергию по зданию, расположенному по адресу:  3-й  Нижнелихоборский пр.,  д. 5А в размере 394 514 руб. 49 коп. не представлено, объем и качество принятых теплоресурсов Покупателем не оспорены, на дату вынесения решения долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Поскольку судом установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты за фактически потребленный в исковой период теплоресурс, то за период просрочки оплаты с 19.11.2022 по 31.01.2024 ответчику правомерно начислены установленные п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени в размере 79 301 руб. 91 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, рассчитанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика по дату фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ТВОРЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И МУЗЫКАЛЬНО-ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА "РАДОСТЬ" (125008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 394 514 (триста девяносто четыре тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 49 коп., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.11.2022 по 31.01.2024 в размере 79 301 руб. 92 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 476 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                         Е.О. Фортунатова