АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10595/22

г. Уфа

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 22.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АльфаУфаПрофМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 4 531 559 руб.  78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, доверенность №1-Юр от 01.03.2022г., диплом, паспорт;

от ответчика- не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "АльфаУфаПрофМонтаж" /далее – истец, ООО "АльфаУфаПрофМонтаж" /  обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования" /далее – ответчик, ООО "Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования"/ о взыскании долга по договору № 4 от 09.01.20219 г.  в размере 4 430 513 руб. 86 коп.,  согласно уточнению (л.д. 41-42), принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   уточнение в остальной части судом не принято, поскольку истец меняет и предмет и основание иска.

От ответчика поступил возражение о рассмотрении дела 26.05.2022 г., в связи с чем суд отложил судебное заседании на 16.06.2022 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчика  в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

09 января 2019 года между ООО «АльфаУфаПрофМонтаж» и ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» заключен договор поставки № 4. 

Согласно п. 10.1 договора № 4 от 09.01.20219 г. срок действия договора определен по 31.12.2019 года, однако стороны предусмотрели его пролонгацию на следующий год, при отсутствии заявления о намерении прекратить договор (п. 10.2 договора № 4 от 09.01.20219 г). По условиям договора поставщик обязуется поставить товар в соответствии с заказом, а покупатель принять его и оплатить (п. 1.1.договора № 4 от 09.01.20219 г).

Оплата за товар осуществляется в форме безналичных расчетов, путем перечисления денежных средств на счет «продавца», на условиях 100% предоплаты (п.3.1 договора № 4 от 09.01.20219 г). 

Моментом поставки по договору считается момент передачи товара уполномоченному представителю покупателя. Обязательств по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет Продавца. Обязательства покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на счет продавца (п. 3,2; 3,5 договора№ 4 от 09.01.20219 г).

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01.10.2021 года по 15.11.2021 года поставщик произвел поставку на общую сумму 4 533 403,56 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами. 

Покупатель обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем допустил образование задолженности в размере 4 531 559,78 рублей, данное обстоятельство подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

04.03.2022 года почтовым отправлением в адрес ответчика направлены претензии. 09.03.2022 года претензия повторно передана нарочно непосредственно в офис ответчика. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

05.04.2022 года ответчик платежным поручением № 391 произвел частичную оплату на сумму 102 889,70 рублей.

Таким образом, сумма задолженности уменьшилась на вышеуказанную сумму и составляет 4 430 513,86рублей исходя из следующего расчета:

4 533 403,56 рублей -102 889,70 рублей = 4 430 513,86 рублей

Ответчиком возражений по существу требований не заявлено, факт поставки товара не оспорена, сумма долга не оспорена, доказательств полной оплаты долга не представлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "АльфаУфаПрофМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "АльфаУфаПрофМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 4 430 513 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  45 153 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АльфаУфаПрофМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 505 руб. уплаченную по платежному поручению № 3670 от 25.03.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева