АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-22602/2018

Дата принятия решения в полном объеме 09 октября 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллина М.И.,  при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Инвест», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос», Республика Татарстан, Дрожжановский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

заявителя – ФИО1, по доверенности от 11.07.2017г.; 

должника – ликвидатор ФИО2, паспорт, решение единственного акционера от 18.06.2018г. №1; 

Управления Росреестра по РТ – не явился, извещен; 

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» - не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 июля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Инвест» (далее по тексту – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос» (далее по тексту – должник, ООО «СтройКапитал»). 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление Росреестра по Республики Татарстан, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель заявителя заявление поддержал.

Представитель должника задолженность признает, не возражает против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.2005г. ОГРН 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 422490, Республика Татарстан, Дрожжановский район, поселок ж/

<

...>. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в регистрационное дело должника 26.06.2018г. внесена запись 2181690907517 о нахождении ООО Холдинговая компания «Золотой колос» в стадии ликвидации и утверждении ликвидатора – ФИО2 

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть №29(694) от 25.07.2018г.

В соответствии с отзывом ликвидатора должника возражений на заявление о признании банкротом не имеется. Из активов должника имеются – основные средства 2 135 000 руб., земельный участок 2 077 000 руб., земельный участок 50 000 руб., склад 9 000 руб., дебиторская задолженность составляет 882 014 000 руб., ликвидность не более 10 000 000 руб., средств недостаточно для расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2018г. по делу№А65-29283/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскано 11 567 910, 00 руб. долга. 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/ указанное определение в суд вышестоящей инстанции не обжаловано, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебных актов в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, превышает сумму в 300 000 руб.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на 4 обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Инвест» о признании должника банкротом не имеется. Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить корпорацию и продолжить свое участие в ней.

Право кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом установлено п.2 ст.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, заявитель представил надлежащие доказательства наличия у должника признаков банкротства, подтвердив эти признаки вступившим в законную силу решением суда.

Учитывая нахождение общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос» на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, принимая во внимание, что требования общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Инвест» подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу А40-55621/2016, в постановлении ФАСПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Во исполнение определения суда 31.07.18г. от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

На основании п.1 и п.3 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае недостаточности имущества должника, указанные выше расходы относятся на заявителя по делу о банкротстве должника. 

В соответствии с пунктом 2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, который обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

              При подаче заявления в суд общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Инвест» уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит возмещению должником.

              Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127, 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 02.02.2019г. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос» ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления почтовой корреспонденции: 420061, г. Казань, а/я 202. 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос» ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Инвест» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос» в размере 11 567 910, 00 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос», Республика Татарстан, Дрожжановский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Инвест», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства  на 29.01.19г. на 14 час. 00 мин.  в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.02 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Золотой колос» не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судьяМ.И. Сафиуллин