Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А56-85915/2023

13 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Болотовой Л.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой  Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление о вынесении дополнительного  решения, поданного в рамках дела:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авантэнерго-СПб" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 924 722, 64 руб., в том числе 604 998, 64 руб. неустойки за  период с 18.07.2021 по 23.07.2021; 2 285 273 руб. неустойки за период с 07.09.2021 по  01.10.2021  

при участии:  

- от истца: представитель ФИО1, доверенность б/н от 14.08.2023;  

- от ответчика: представитель ФИО2 доверенность № 003 от 20.10.2023  (онлайн);  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Авантэнерго-СПб" (далее – ответчик) 2 924 722, 64 руб., в том  

числе 604 998, 64 руб. неустойки за период с 18.07.2021 по 23.07.2021; 2 285 273  руб. неустойки за период с 07.09.2021 по 01.10.2021.  

Компания заявила встречный иск о взыскании с Общества 37 945 630 руб.  упущенной выгоды, в том числе 5 225 220 величину капитализации упущенной  выгоды.  

08.08.2024 объявлена резолютивная часть решения по делу, согласно которой  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  Арбитражный суд) взыскал с ответчика в пользу общества с ограниченной  

ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" 604 998 руб. 64 коп. неустойки за период  

с 18.07.2021 по 23.07.2021 по договору № АЭ 18/05П-21; в удовлетворении встречного  иска отказал.  

08.08.2024 истец направил в адрес Арбитражного суда заявление о вынесении  дополнительного решения.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требование. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения неустойки за период с  07.09.2021 по 01.10.2021 и не просит применить ст. 333 ГК РФ.  

Рассмотрев заявление о вынесении дополнительного решения, суд считает его  подлежащим удовлетворению ввиду следующего.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судом установлено, что при вынесении решения суда от 08.08.2024 не был  разрешен вопрос по требованию истца по первоначальному иску в части взыскания  с ответчика 2 285 273 руб. 64 коп. неустойки за период с 07.09.2021 по 01.10.2021  по договору от 18.05.2021 № АЭ 18/05П-21, и не был разрешен вопрос относительно  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 351 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.  

 Пунктом. 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком  срока поставки, указанного в Спецификации, покупатель вправе требовать уплаты пени  в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки  в ходе рассмотрения дела установлен судом требование истца о взыскании  

2 285 273 руб. 64 коп. неустойки за период с 07.09.2021 по 01.10.2021 подлежит  удовлетворению.  

Довод Ответчика о том, что неустойка за период с 07.09.2021 по 01.10.2021  рассмотрена в деле № А56-42752/2022 (указано в постановлении апелляционной  инстанции от 29.03.2023), отклоняется, поскольку постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 исправлена опечатка на период с  16.11.2021 по 06.04.2022.  

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора и  обстоятельствам дела, является арифметически верным, а также в судебном заседании  от 29.08.2024 представитель Ответчика уточнил позицию, указав, что не просит  применять статью 333 ГК РФ.  

Также при принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов, что в соответствии со ст. 178 ч. 1 п. 3 АПК РФ,  является основанием для принятия дополнительного решения.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика  

в пользу истца подлежит 22 351 руб. 00 коп государственной пошлины за рассмотрение  дела в суде первой инстанции.  

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью  "СтройЭнергоИмпорт" подлежит удовлетворению, и, указанные недостатки судебного  решения подлежат устранению путем принятия дополнительного решения суда.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авантэнерго-СПб" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" 2 285 273  руб. 00 коп. неустойку за период с 07.09.2021 по 01.10.2021, расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 22 351 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Болотова Л.Д.