АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18751/25

16 сентября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР РУСЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 12991,86 Евро 

при участии: от истца: представитель ФИО1 от 18.11.2024 (онлайн) 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 28.10.2024 (онлайн)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР РУСЬ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» о взыскании задолженности по договору поставки № 120022000702/000 от 25.04.2022 года в сумме 12 373,20 Евро, пени в размере 618,66 Евро.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель Ответчика иск признал в полном объеме.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

25.04.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 120022000702/000, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар – кабель Kaweflex 5288 SK-C-PUR UL/CSA 4G50.  

Условия поставки, в том числе цена товара и порядок расчетов, определены спецификацией № 120022000702/00D от 02.10.2023 года, являющейся неотъемлемой частью договора.  

Согласно пункту 4 спецификации оплата товара осуществляется в следующем порядке: 50% стоимости товара – предоплата, 50% – по уведомлению о готовности товара к отгрузке со склада поставщика в России.  

Как следует из материалов дела, ответчиком внесена предоплата в размере 50% стоимости товара, 03.05.2024 года истец уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке, однако оставшаяся часть оплаты в размере 12 373,20 Евро не была произведена.  

Товар был отгружен ответчику по товарной накладной № 2006 от 23.12.2024 года и принят последним без замечаний 15.01.2025.  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истец рассчитал пеню с 03.05.2024 по 10.04.2025 в размере 618,66 Евро.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 17.04.2025 года, которая получена ответчиком 23.04.2025, оставлена без ответа и удовлетворения.  

Изложенное послужило основанием обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что просрочка оплаты вызвана неблагоприятными экономическими факторами. В отношении расчета пени возражений не представлено.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт отгрузки товара по товарной накладной № 2006 от 23.12.2024 года и его приемки Ответчиком без замечаний 15.01.2025 года подтверждается товарной накладной с отметкой Ответчика.  

Факт неоплаты Ответчиком стоимости товара в размере 12 373,20 Евро подтверждается материалами дела и признается Ответчиком.  

Таким образом, учитывая признание Ответчиком задолженности в сумме 12 373, 20 Евро, суд считает требования Истца о взыскании данной суммы правомерными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.  

Расчет пени, представленный Истцом, проверен судом и признан правильным. Период просрочки оплаты с 03.05.2024 года по 10.04.2025 года составляет 343 дня. Сумма пени за данный период составляет 2123, 17 Евро, однако в соответствии с условиями  

договора она не может превышать 5% от стоимости неоплаченного товара, то есть 618, 66 Евро. Таким образом, требования Истца о взыскании пени в сумме 618, 66 Евро являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 60 156 рублей платежным поручением № 389 от 27.05.2025.  

Учитывая признание ответчиком исковых требований в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины, то есть 42 256 рублей, при этом 17900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР РУСЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 12373,2 Евро задолженности и 618,66 Евро пени эквивалентно в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, а также 17900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР РУСЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 42256 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 389 от 27.05.2025.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.