96/2018-100570(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-4169/2018

г. Хабаровск

25 июля 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18.07.2018 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:   

судьи Дюковой С.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  307270328100104, ИНН 

<

***>)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная  компания «Энергостройтехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 682640, 

<

...>)  

о взыскании 36 787 руб. 19 коп. 

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная  строительная компания «Энергостройтехмонтаж» 36 787 руб. 19 коп.,  составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 34 540 руб. 00  коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1  

247 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в  размере 35 000 руб. 00 коп.  

Определением суда от 27.03.2018 г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Определением суда от 11.05.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

 Решением суда от 19.06.2018 г. по делу № А73-4169/2018 с Общества с  ограниченной ответственностью Региональная строительная компания  «Энергостройтехмонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 взыскан долг в сумме 34 540 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 247 руб.  19 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

При принятии решения судом не рассмотрен вопрос по распределению  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00  коп.  

Определение суда от 20.06.2018 г. вопрос о принятии дополнительного  решения назначен на 18.07.2018 г. на 17 часов 00 минут.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Определение суда от 20.06.2018 г. направлено почтовой связью по  юридическому адресу ответчика: 682640, 

<

...>, что подтверждается отчетом об отправке  почтовой корреспонденции АИС «Судопроизводство» с указанием номера  почтового идентификатора 68092118928394.  

Согласно распечатке поиска почтового отправления по почтовому  идентификатору с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru)  заказное письмо с номером почтового идентификатора 68092118928394,  которым направлено определение от 20.06.2018 г., получено адресатом  (ответчиком) 25.06.2018 г.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в  отсутствие сторон.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Как указано выше судом при принятии решения от 19.06.2018 г. по  настоящему делу не был разрешен вопрос по распределению судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии  фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения  судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы  взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки  представленных доказательств, их подтверждающих.  

Судебные расходы предъявлены в сумме 35 000 руб. 00 коп. В  обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела  договор на оказание юридических услуг от 01.02.2018 г. и расходный  кассовый ордер № 5267 от 01.02.2018 г. на сумму 35 000 руб. 00 коп.  

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт несения  расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер.  

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской  Федерации, изложенной в определении № 454-О от 21.12.2004 г., реализация  права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае,  если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств  дела.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем  самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции  Российской Федерации.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения  указанных расходов (статья 65 АПК РФ).  

Доказательств значительности трудозатрат на подготовку позиции по  делу и сбор доказательств в материалы дела не представлено.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства,  учитывая затраченное представителем истца время, продолжительность  рассмотрения и несложность дела, отсутствие возражений со стороны  ответчика по существу спора, объем выполненных работ и время, которое  мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  а также исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, суд  приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию судебные  расходы являются завышенными.  

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить   предел разумности расходов в размере 5 000 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании судебных  расходов подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная  строительная компания «Энергостройтехмонтаж» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 судебные издержки в  сумме 5 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья С.И. Дюкова