АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7594/2022

16 сентября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Стройтех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (далее – ООО «Карьероуправление-Север», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.12.2020 в размере 1 232 870 руб. 80 коп., неустойки в сумме 52 481 руб. 88 коп. (с учетом заявления об уточнении требований от 11.08.2022 № 55).

Ответчик в отзыве от 12.09.2022 указал на оплату суммы долга в размере 1 232 870 руб. 80 коп., пени в сумме 52 481 руб. 88 коп. признал.

Истец заявлением от 09.09.2022 № 59 просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 232 870 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу А29-7594/2022 подлежит прекращению в части взыскания 1 232 870 руб. 80 коп.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.12.2020 между ООО «Карьероуправление-Север» (арендатор) и ООО «Стройтех» (арендодатель) заключен договора аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель по заявке арендатора предоставляет во временное пользование транспортное средство и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатацией (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.4. настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2020 года. В случае если за пять календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то настоящий договор автоматически продлевается на аналогичный срок и на тех же условиях.

Арендная плата за аренду транспортного средства устанавливается из расчета 3 840 руб., в том числе НДС 20 % - 640,00 руб., за один час использования (аренды) транспортного средства (пункт 3.1. договора в редакции соглашения от 26.07.2021).

Транспортное средство предоставляется в аренду на условиях предварительной оплаты. Арендатор в течение трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату, но не позднее дня, предшествующего дню начала использования (аренды) транспортного средства, оплачивает арендную плату, указанную в счете на оплату и определенный на основании заявки арендатора (пункт 3.3. договора).

Пунктом 6.2. договора стороны согласовали, что в случае нарушении арендатором срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.3. настоящего договора, арендатор по требованию арендодателя обязан уплатить пеню в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Стороны установили, что пени и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения суммы предварительной оплаты не начисляются и не взимаются.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом представлены акты № 10 от 04.08.2021 на сумму 195 840 руб., № 11 от 12.08.2021 на сумму 407 040 руб., № 12 от 24.08.2021 на сумму 403 200 руб., № 13 от 07.09.2021 на сумму 282 240 руб., № 15 от 05.10.2021 на сумму 503 040 руб., № 18 от 31.10.2021 на сумму 998 400 руб., № 20 от 08.11.2021 на сумму 1 006 080 руб., № 21 от 17.11.2021 на сумму 422 400 руб., подписанные ответчиком без разногласий и скрепленные печатями предприятий.

Оплата задолженности, которая на дату подачи иска составляла 1 232 870 руб. 80 коп., произведена ответчиком платежными поручениями № 374 от 02.09.2022г. на сумму 805168 руб. и № 204 от 09.09.2022г. на сумму 427702,80 руб. 

За нарушение сроков оплаты истцом выставлена неустойка за период с 10.08.2021 по 31.03.2022г. в сумме 52481 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АКП РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ООО «Карьероуправление-Север» иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем требование ООО «Стройтех» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

 Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов госпошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, ООО «Стройтех» из федерального бюджета подлежит возврату 18 278 руб. 80 коп., а 7 756 руб. 20 коп. должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ от исковых требований в части взыскания 1232870 руб. 80 коп. основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Признание иска в части взыскания 52481 руб. 88 коп. пени принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Стройтех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 52481 руб. 88 коп. неустойки и 7756 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью  «Стройтех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 18278 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Т.Ф. Изъюрова