Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                          Дело №А72-16559-1/2018

«06» июня 2019 года                                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи А.С.Рипка, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432072, 

<

...>) 

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от  заинтересованных лиц – не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

04.10.2018г. в Арбитражный суд Ульяновской области через систему web-сервис «Мой арбитр» поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия+» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, включении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника с суммой 45 752 306руб. 85коп., назначении конкурсного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (юридический адрес: 191015, 

<

...>, корп. Литера А пом. 2-Н № 436, почтовый адрес: 191060, 

<

...>, подъезд 6). 

Определением от 10 октября 2018 г. заявление оставлено судом без движения до 09 ноября 2018 г., для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 23 октября 2018г. заявление принято к производству. 

Определением от 11 апреля 2019г. заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия+» несостоятельным (банкротом) оставлено судом без рассмотрения. 

28.03.2019 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия+» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, включении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника с суммой 45 752 306руб. 85коп., из которой 33 123 525,09 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 228 795,68 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 819 170,39 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 107 950,31 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9 463 816,24 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита (на дату заключения мирового соглашения), 6799,14 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (на дату заключения мирового соглашения), 2250 руб. - госпошлина; назначении конкурсного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (юридический адрес: 191015, 

<

...>, корп. Литера А пом. 2-Н № 436, почтовый адрес: 191060, 

<

...>, подъезд 6); привлечении в качестве третьих лиц ФИО2, ООО «Удача плюс», ФИО3 к.

Определением от 03 апреля 2019г. заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А72-16559/2018. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Через систему  web-сервис «Мой арбитр» от Союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо - Запада" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО4, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об уточнении, в соответствии с которым просит:

1. Ввести в отношении ООО «Анастасия +» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) процедуру несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство.

2. Назначить конкурсного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (Юридический адрес: 191015, 

<

...> корп. литера А пом. 2-Н №436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6; ИНН: 

<

***>).

3. Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Анастасия +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 45 747 306. 85руб. из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 33 123 525.09 руб.

- просроченная задолженность по процентам - 1 223 795, 68 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1819 170.39 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 107 950,31 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита (на дату заключение мирового соглашения) - 9 463 816,24 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов (на дату заключение мирового соглашения) - 6799,14 руб.

-госпошлина - 2 250 руб.

как обеспеченные залогом следующего имущества:

-объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, ул. Первомайская, д.2; кадастровый номер 73:24:010803:529.

4. Привлечь в дело в качестве третьих лиц ФИО2, ООО «Удача плюс». ФИО5 A.M.к.

Определением от 15 мая 2019г. ходатайство об уточнении удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ; к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления в качестве заинтересованных лиц суд привлек ФИО2, ООО «Удача плюс», ФИО5 A.M.к.

Посредством системы web-сервис «Мой арбитр» от ПАО «Сбербанк России»  поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ с приложением документов во исполнение определения суда: доверенности, договоров залога, договоров поручительства, согласие на финансирование процедуры банкротства.

Через канцелярию суда от Межрайонной  ИФНС  России № 2 по Ульяновской области поступила бухгалтерская отчетность ООО «Анастасия+».

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным в сумме 45 747 306руб. 85коп. из которой: 33 123 525руб. 09коп. - просроченная ссудная задолженность; 1 223 795руб. 68коп. - просроченная задолженность по процентам;  1 819 170руб. 39коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 107 950руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9 463 816руб. 24 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 6799руб. 14коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 2 250 руб. –госпошлина; включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Анастасия+» с суммой 45 747 306руб. 85коп. из которой: 33 123 525руб. 09коп. - просроченная ссудная задолженность; 1 223 795руб. 68коп. - просроченная задолженность по процентам;         1 819 170руб. 39коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 107 950руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9 463 816руб. 24 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 6799руб. 14коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 2 250 руб. –госпошлина как требование обеспеченные залогом имущества должника: объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, ул. Первомайская, д.2; кадастровый номер 73:24:010803:529; признать Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия+» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия+» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердить конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия+» ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, Между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1221/8610/020/45/14 от «23» мая 2014 г. (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банком был выдан кредит в размере 49 000 000 рублей на срок по «20» мая 2019 года под 14,4% годовых (п. 1,4,5 кредитного договора).

Согласно условиям договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 7 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор залога № 12/8610/020/45/14301 от 23.05.2014 г. с ИП ФИО2 о.;

- договор залога № 12/8610/020/45/14302 от 23.05.2014 г. с ООО «Удача +»:

- договор залога№ 12/8610/020/45/14303 от 23.05.2014 г. с ИП ФИО6 о.:

- договор ипотеки № 12/8610/020/45/14И01 от 23.05.2014 г. с ООО «Анастасия +»;

- договор залога № 12/8610/020/45/14И02 от 23.05.2014 г. с ООО «Удача плюс»; -договор поручительства^» 12/8610/020/45/ 14П01 от 23.05.2014 г. с ФИО5 A.M.к.; -договор поручительства № 12/8610/020/45/14П02 от 23.05.2014 г. с ФИО7 о.:

- договор поручительства № 12/8610/020/45/14П03 от 23.05.2014 г. с ФИО8 о.;

- договор поручительства № 12/8610/020/45/14П04 от 23.05.2014 г. с ФИО9 о.;

- договор поручительства № 12/8610/020/45/14П05 от 23.05.2014 г. с ООО «Раздолье»;

- договор поручительства № 12/8610/020/45/14П06 от 23.05.2014 г. с ООО «Усадьба+»; -договор поручительства № 12/8610/020/45/14П07 от 23.05.2014 г. с ООО «Анастасия+»;

- договор поручительства № 12/8610/020/45/14П08 от 23.05.2014 г. с ООО «Екатерина»;

- договор поручительства № 12/8610/020/45/14П09 от 23.05.2014 г. с ООО «Удача плюс». 

В нарушение кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В связи с чем. Банк обратился за защитой своих законных интересов в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» 24 апреля 2017 года по делу №Т/КЗН/17/0695 утверждено мировое соглашение между ПАО Сбербанк, ФИО3, ООО «Анастасия+», ООО «Удача плюс», ФИО3 к.

В связи с тем, что условия мирового соглашения Должником надлежащим образом не исполнялись, Банк обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани по делу 13-14/2018 от 24.07.2018 г. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24 апреля 2017 года по делу №Т/КЗН/17/0695.

Согласно заявлению, ПАО «Сбербанк России» (с учетом ходатайства об уточнении) просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 45 747 306. 85руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 33 123 525.09 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1 223 795, 68 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1819 170.39 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 107 950,31 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита (на дату заключение мирового соглашения) - 9 463 816,24 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (на дату заключение мирового соглашения) - 6799,14 руб.; госпошлина - 2 250 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества: объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, ул. Первомайская, д.2; кадастровый номер 73:24:010803:529.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58 судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 45 747 306руб. 85коп. из которой: 33 123 525руб. 09коп. - просроченная ссудная задолженность; 1 223 795руб. 68коп. - просроченная задолженность по процентам; 1 819 170руб. 39коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 107 950руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9 463 816руб. 24 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 6799руб. 14коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 2 250 руб. –госпошлина как требование обеспеченные залогом имущества должника: объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, ул. Первомайская, д.2; кадастровый номер 73:24:010803:529 на основании действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 4  Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно  ст. 6 (п.2), ст.7 (п.2) и ст. 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие  задолженности  превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более  3-х месяцев назад.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 27.08.2018 было принято решение о ликвидации ООО «Анастасия+»; назначении ликвидатора ООО «Анастасия+» ФИО10 Оглы.. 

Суд, неоднократно уведомлял ООО «Анастасия+»; пояснения от ООО «Анастасия+» в материалы дела представлены не были.

Нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Данный вывод суда соответствует правоприменительной практике и правовым позициям - определение Верховного суда РФ от 27.07.2017г. № 305-ЭС17-4728.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.05.2019 ООО «Анастасия+» не ликвидировано, находится в стадии ликвидации.

Посредством системы web-сервис «Мой арбитр» 29.05.2019 от ПАО «Сбербанк России» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Анастасия+». 

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении ООО «Анастасия+» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Анастасия+» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Заявителем  указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий - Союз "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо - Запада".

Через систему  web-сервис «Мой арбитр» от Союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо - Запада" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО4, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

От лиц, участвующих в деле не поступили возражения против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ООО «Анастасия+», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо - Запада" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Анастасия+» ФИО4 (номер арбитражного управляющего в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9006, почтовый адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 

<

...>, а/я 5129).

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 32, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным в сумме 45 747 306руб. 85коп. из которой: 33 123 525руб. 09коп. - просроченная ссудная задолженность; 1 223 795руб. 68коп. - просроченная задолженность по процентам;  1 819 170руб. 39коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 107 950руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9 463 816руб. 24 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 6799руб. 14коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 2 250 руб. –госпошлина. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия+» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия+»  конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Анастасия+» с суммой 45 747 306руб. 85коп. из которой: 33 123 525руб. 09коп. - просроченная ссудная задолженность; 1 223 795руб. 68коп. - просроченная задолженность по процентам;         1 819 170руб. 39коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 107 950руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9 463 816руб. 24 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 6799руб. 14коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 2 250 руб. –госпошлина как требование обеспеченные залогом имущества должника: объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, ул. Первомайская, д.2; кадастровый номер 73:24:010803:529.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия+» ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 02 декабря 2019г. на 10 час. 15 мин. (время местное, МСК+1)   в    помещении   Арбитражного   суда   Ульяновской   области  по  адресу:   432017, 

<

...>, каб. 507а.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия+» в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 000руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                   А.С.Рипка