10482_5807739  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3147/19

10 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Сталь-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Партнер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности пени 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 49, 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Партнер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Сталь-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 391 315,62  руб. - задолженности по договору поставки № СИ-2397 от 15.12.2017; 71 073,12 руб.-  пени за период с 08.10.2018 по 29.03.2019; 12 261 руб.- судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

 В части требований о взыскании задолженности по договору поставки № СИ-2397  от 15.12.2017 в сумме 30 000 руб.- производство по делу прекратить.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Тер-Акопян О. С.