АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8884/2019

г. Иваново

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилСтройСервис»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 200286 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 26.08.2020),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 18.11.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилСтройСервис» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 490281 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2017 №ЭСК-15512 за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2018 года – мае 2019 года. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 24.10.2019, принятым в составе судьи Пичевой Д.К., исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен №А17-8884/2019. Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 24.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В дальнейшем, ООО «ЭСК Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым требованием к ООО «Управляющая компания «ЖилСтройСервис» о взыскании 244417 руб. 05 коп. задолженности по договору №ЭСК-15512 от 10.02.2017 за электрическую энергию, поставленную в период с июля по сентябрь 2019 года.

Определением от 09.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен №А17-10373/2019. Определением от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 17.02.2020 дела № А17-8884/2019, № А17-10373/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен №А17-8884/2019.

Распоряжением Председателя судебного состава от 28.02.2020 в связи с отставкой судьи Пичевой Д.К. дело № А17-8884/2019 передано на рассмотрение судье Ерохиной Я.Л.

Определением суда от 23.11.2020 произведена замена истца по делу – общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант», на правопреемника – акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество1).

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Ответчик в отзыве от 29.11.2019, 27.01.2020, 13.05.2020 против заявленных требований возражал.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайством от 02.02.2021 №50100-831-31/156 уточнил исковые требования, просил взыскать 200286 руб. 40 коп. задолженности за июль-сентябрь 2019 года (далее – Спорный период). В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы. 

Проверив порядок расчета задолженности после уточнения истцом исковых требований ответчик пояснил, что расчет произведен верно за исключением примененных истцом показаний ОДПУ за сентябрь 2019 года в отношении дома №30 по ул. Карла Маркса города Иваново. По данным ответчика показания составляют 12880 кВт/ч, истец в расчете применил показания 13000 кВт/ч. 

В судебном заседании 17.03.2021 представители истца и ответчика поддержали требования и возражения по делу.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭСК Гарант» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен с протоколом урегулирования разногласий №1 от 31.08.2020, дополнительным соглашением Договор, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель приобретает у ГП электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (пп. 1.1, 1.2 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора, объем фактического потребления электрической энергии (мощности) Исполнителя рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для содержания общего имущества в многоквартирном доме по настоящему договору, рассчитывается по тарифам, установленным для населения и приравненным к нему категориям потребителей, в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для целей содержания общего имущества, рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования электрической энергии, если общедомовый прибор учета и все индивидуальные (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления электрической энергии дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях объем электрической энергии, предоставленный за расчетный период, определяется без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.Стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной Исполнителем для собственного потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании объектах, рассчитывается по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Согласно пп. 5.3, 5.4 договора, расчетным периодом является один календарный месяц. Стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в п. 5.3. настоящего договора, оплачивается Исполнителем в следующем порядке:- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пп. 7.1, 7.3 договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017 с условием о пролонгации.

Во исполнение условий договора ООО «ЭСК Гарант» в период с ноября 2018 года по сентябрь 2019 года поставило электрическую энергию в находящиеся под управлением Общества2 Многоквартирные жилые дома. Предъявленный ко взысканию объем электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии, определен истцом как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным по показаниям общедомовых приборов учета и объемом электроэнергии, подлежащим оплате потребителями в Многоквартирных домах, а также нежилыми помещениями. Предъявленный ко взысканию объем электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии, определен истцом согласно установленному нормативу. 

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате платежно-расчетные документы с учетом произведенных корректировок – соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи, на общую сумму 738267 руб. 09 коп., которые оплачены Обществом2 частично. Неоплаченная часть по расчету истца составила 200286 руб. 40 коп.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 23.07.2019 №80101-00-04/934, от 23.10.2019 №80101-00-04/1291 об оплате задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском. 

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал договор энергоснабжения. 

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (пункты 2, 3, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В силу подпунктов "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил №491).

Таким образом, обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»): расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, независимо от решения собственников МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В силу пунктов 21, 21 (1) Правил №124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Общество2 не оспорило, что в Спорный период являлось управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, следовательно, обязано оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на содержание общего имущества МКД.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил №124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

В подпункте «в» пункта 21 Правил №124 предусмотрено, что объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами. Данные, использованные истцом при определении объема оказанных услуг, подтверждены надлежащими доказательствами.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов и получения их результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем переданного энергоресурса, порядок расчета его стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены.

При этом между сторонами возникли разногласия относительно объема электроэнергии, зафиксированной общедомовым прибором учета за сентябрь 2019 года в отношении дома №30 по ул. Карла Маркса города Иваново и, следовательно, в отношении объема электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества указанного дома. 

По данным истца объем потребления по ОДПУ составил 13000 кВт/ч и определен на основании сведений, предоставленных истцу инициативной группой жильцов спорного дома, объем на ОДН составил 1069 кВт/ч. По данным ответчика объем потребления по ОДПУ составил 12880 кВт/ч и определен на основании сведений о расходе электроэнергии за сентябрь 2019 года по данным АСКУЭ на 24.09.2019, предоставленных истцом в материалы дела, объем на ОДН составил 949 кВт/ч.

Из представленных истцом в материалы дела сведений автоматизированной системы коммерческого учета энергоресурсов (АСКУЭ) о расходе электроэнергии следует, что расход электроэнергии за сентябрь 2019 года в отношении указанного МКД составил 12880 кВт/ч. В тоже время, при определении объема потребления за сентябрь 2019 года в отношении указанного МКД истец руководствовался сведениями о расходе электроэнергии за 20.08.2019 и за 20.09.2019, предоставленными Обществу1 инициативной группой жильцов спорного дома, согласно которым расход электроэнергии составил 13000 кВт/ч 

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил N 354 обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

К представленным истцом в материалы дела сведениями о расходе электроэнергии за 20.08.2019 и за 20.09.2019 суд относится критически.

Из указанных документов однозначно не следует, что они исходили непосредственно от Общества2, на данных документах отсутствуют печати Общества2. На документе, поименованном «сведения о расходе электроэнергии д.№30 по ул. Карла Маркса за 20.08.2019», отсутствует подпись уполномоченного представителя ответчика. На документе, поименованном «сведения о расходе электроэнергии д.№30 по ул. Карла Маркса за 20.09.2019», имеется подпись председателя совета дома ФИО4, однако ее полномочия на совершение действий по снятию показаний ОДПУ и ИПУ в отношении спорного дома документально не подтверждены.

Оснований для не принятия истцом показаний ОДПУ, снятых посредством АСКУЭ, не имелось.

При этом, суд, проведя сопоставительный анализ начислений по ОДПУ за сентябрь 2019 года в отношении спорного МКД, произведенных истцом и ответчиком, не усмотрел значительного расхождения определённых истцом и ответчиком объемов потребления по ОДПУ и ОДН, такие расхождения вызваны тем обстоятельством, что снятие показаний ОДПУ произведено в разные даты: данные посредством АСКУЭ получены по состоянию на 24.09.2019, данные инициативной группы жильцов о расходе электроэнергии сформированы по состоянию на 20.08.2019 и 20.09.2019. 

Исходя из положений пункта 31 Правил №354 о сроках снятия показаний прибора учета (в период с 23-го по 25-е число текущего месяца), данные, полученные посредством АСКУЭ 24.09.2019, являются наиболее актуальными для применения в расчетах.

Общество1 доказательств недостоверности расчетов ответчика в отношении объемов по ОДПУ и ОДН по спорному МКД в материалы дела не представило.

Таким образом, объем электрической энергии, потребленной в сентябре 2019 года на содержание общего имущества МКД №30 по ул. Карла Маркса города Иваново, составит: 12880 (ОДПУ) – 11803 (ИПУ) – 128 (объем по нежилым помещениям) = 949 кВт/ч. Стоимость потребленной электроэнергии составит: 949 кВт/ч * 4,50 руб. (тариф) = 4270,50 руб., вместо предъявленных истцом 4810,50 руб. (1069 кВт/ч*4,50 руб.).   

Следовательно, истец излишне выставил к оплате ответчику 540 руб. (4810,50 – 4270,50). 

Поскольку  ответчик  своей обязанности по  оплате стоимости потребленной электроэнергии  не  выполнил, 199746 руб. 40 коп. (200286,40 – 540) задолженности подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. 

Указанная сумма представляет собой неоплаченную стоимость поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество исходя из установленного тарифа. 

Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 199746 руб. 40 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилСтройСервис» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 199746 руб. 40 коп. задолженности и 6987 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 5800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2019 №13605.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.