Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-2801/2022

г. Калининград

22 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 236005, 

<

...>) 

к МУП «Тепловые сети пгт. Железнодорожный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 238410, 

<

...>)

о взыскании 251 446,65 руб. задолженности по оплате электроэнергии за октябрь 2021 года, 28 113,66 руб. пени по состоянию на 20.04.2022 с последующим ее начислением по день фактической оплаты и 8043 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

01.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 840/13. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в октябре 2021 года, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 251 446,65 руб.

Направленная в связи с этим претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании 251 446,65 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2021 года,  28 113,66 руб. по состоянию на 20.04.2022 с последующим ее начислением по день фактической оплаты и 8043 руб. возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в октябре 2021 года подтверждается счетом-фактурой  и ведомостью электропотребления. 

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За неоплату потребленной электроэнергии в установленные сроки истцом начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые по состоянию на 20.04.2022 составили 28 113,66 руб. 

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Требования истца о взыскании неустойки до фактической уплаты суммы долга соответствует ч. 2 ст. 37 Закона № 35.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8043 руб. (которая и подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ), в то время как по уточненным требованиям государственная пошлина составляет 8591 руб.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета следует взыскать 548 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети пгт. Железнодорожный» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 251 446,65 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2021 года, 28 113,66 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.11.2021 по 20.04.2022,  а также с 21.04.2022 пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 251 446,65 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, 8 043 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети пгт. Железнодорожный» в доход федерального бюджета Российской Федерации 548 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                 С.А. Зинченко