АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2054/2020

г.Чита

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи М.И. Каримуллиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Администрации городского округа "Город Балей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 354456,65 руб. 

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей не обеспечили, извещены.

Администрация городского округа "Город Балей" (истец) обратилась  в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к Акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – автоцистерны 4616-0000020-01 от 22.12.2014 года за период с 01.01.2018-31.12.2019 года в сумме 255263,98 руб., пени за период с 13.02.2018-20.02.2020 года в сумме 99192,67 руб.

Истец, ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили (в материалах дела почтовые уведомления №№ 58891,58892, 08377, 08378). 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Уточнения исковых требовании приняты судом к рассмотрению определением от 12.05.2020.

Истец направил в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме (вх. 47729, вх. 1398 от 09.09.2020).

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

  Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 22 декабря 2014 года между Администрацией городского поселения «Город Балей» (далее - Истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства -автоцистерна 4616-0000020-01 (далее - Договор).

Ответчик в соответствии сведениями из единого государственного реестра юридических лиц является правопреемником арендатора. 

Иное ответчиком не доказано. 

В соответствии с подпунктом 1.1. договора ««Арендодатель» сдает, а «Арендатор» принимает в аренду муниципальное имущество городского поселения «Город Балей» -транспортное средство - автоцистерна 4616-0000020-01 для подвоза питьевой воды населению.

22 декабря 2014 года по акту приема-передачи муниципального имущества городского поселения «Город Балей» транспортное средство - автоцистерна 4616-0000020-01 была передана ответчику.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 21 декабря 2019 г.

В дальнейшем, в случае если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор будет каждый раз считаться продленным на новый срок на тех же условиях, (п. 1.2. Договора).

Согласно пункта 3.1. Договора сумма арендной платы составляет 9759,29 рублей в месяц (без учета НДС).

Сумма налога на добавленную стоимость в размере 18% составляет 1756,67 рублей в месяц или 105400,20 рублей на договорной период (пункт 3.3 Договора).

Дополнительным соглашением № 7 к договору аренды транспортного средства от 22.12.2014 г. на основании Решения Совета городского поселения «Город Балей» от 25.11.2018 № 8 «Об увеличении размера арендной платы за муниципальное имущество городского поселения «Город Балей» был увеличен размер арендной платы, которая в 2018 году составила 9759,29 рублей в месяц (январь, февраль), 10715,70 рублей в месяц (март-декабрь) без учета НДС.

Вышеуказанное дополнительное соглашение было направлено в адрес арендатора.

Об увеличении арендной платы арендатор был уведомлен путем направления на адрес электронной почты уведомления от 05 февраля 2018 г. исх.№ 406.

Арендная плата должна вносится Арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 Договора).

По расчету истца за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 задолженность ответчика составляет 255263 руб. 98 коп. (расчет представлен в материалы дела).

В случае не внесения «Арендатором» арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, начисляется пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день прострочки (пункт 6.2 Договора).

 Истец начислил неустойку за период 13.02.2018 по 20.02.2020 в размере 99192 руб. 67 коп. (расчет уточненный представлен вх. 24455).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства возврата имущества в заявленный спорный период не представлены.

В обоснование требовании истец представил копии документов: договор, дополнительное соглашение №7 к договору, акт приема-передачи имущества, уведомления, претензии, паспорт транспортного средства, расчеты и др. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению  ареной платы является основанием обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ. 

Согласно ст. 606, п.1 ст. 611  ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Предмет договора аренды, вид и размер платы порядок внесения оплаты сторонами согласованы.

При наличии определенного предмета и размера арендной платы, суд приходит к выводу, что стороны согласовали существенные условия договора аренды (п.3 ст. 607, ст. 654 ГК РФ), в связи с чем, руководствуется его условиями при разрешении спора.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательства оплаты не представлены.

Факт передачи арендованного по договору имущества в пользование арендатора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты не представлены. 

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия по неустойки согласованы в договоре.

Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты не представлены. 

Ответчик отзыв не представил,  требования не оспорил.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации городского округа "Город Балей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 255 263 руб. 98 коп. основного долга, 99 192 руб. 67 коп. неустойки.

Взыскать с Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 089 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук