АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62739/2019

30 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года  Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело   № А60-62739/2019  

по иску Общества с ограниченной ответственностью компания  "Основной ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройрешение" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 035/085 от 13 октября 2018  года в размере 780 189 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 09/2019 от  01.09.2019, паспорт  

от ответчика: представитель не явился, извещен 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью компания "Основной  ресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Стройрешение» о взыскании задолженности  по договору № 035/085 от 13 октября 2018 года в размере 780 189 коп.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил,  возражений не заявил.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2018 года между ООО «СтройРешение» (далее - «Заказчик»,  «Ответчик») и ООО Компания «Основной ресурс» (далее - «Исполнитель»,  «Истец») заключен Договор об оказании услуг N 035/085 (далее - «Договор»).  

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика  оказать услуги по выполнению подсобных работ далее «Услуги», а Заказчик  обязуется эти услуги оплатить.  

В соответствии с Приложением 1 к Дополнительному соглашению к  Договору на оказание услуг № 035/085 от 13.10.2018 г. оплата производится в  течение 15 рабочих дней с даты оказания услуг на основании выставленного  Исполнителем счета на оплату.  

В период действия договора Исполнитель оказал Заказчику услуги на  общую сумму 2299269 рублей, что подтверждается подписанными со стороны  Ответчика счет-фактурами (УПД) № 77 от 22.10.2018 на сумму 73 260,00  рублей, № 86 от 06.11.2018 на сумму 232 380,00 рублей, № 87 от 19.11.2018 на  сумму 231 660,00 рублей, № 97 от 04.12.2018 на сумму 278 640,00 рублей, № 106  от 19.12.2018 на сумму 331 920,00 рублей, № 115 от 29.12.2018 на сумму 221  220,00 рублей, № 5 от 04.02.2019 на сумму 523 563,00 рублей, № 9 от 04.03.2019  на сумму 197 274,00 рублей, № 21 от 08.04.2019 на сумму 150 792,00 рублей,   № 31 от 06.05.2019 на сумму 58 560,00 рублей.  

По состоянию на 23.10.2019 размер задолженности Ответчика по оплате  оказанных Истцом услуг составляет 580189 рублей.  

24.09.2019 Истец направил по юридическому и фактическому адресу  Ответчика досудебную претензию, ответа на которую не поступало.  

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Принимая во внимание, что истцом факт оказания услуг подтвержден,  оплата ответчиком не произведена (доказательства обратного ответчик в  нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  федерации в материалы дела не представил), требования истца в размере  580189 руб. – долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того договором предусмотрена неустойка за просрочку  исполнения обязательств по оплате услуг.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п.4.1 Договора в случае, если Заказчик задерживает  выплату вознаграждения в установленный срок, Исполнитель вправе  потребовать дополнительного перечисления пени в размере 1% в день от общей  суммы задолженности Заказчика по всем задолженностям.  

Согласно расчету неустойки (Приложение № 5) к настоящему исковому  заявлению размер неустойки составил 1 845 408 руб. 82 коп.  

С учетом соблюдения принципа разумности при исчислении и взыскании  неустойки по договору, а также баланса интересов должника и кредитора Истец  ограничил объем взыскиваемой неустойки до 200000 рублей.  

Ответчик относительно размера неустойки возражений не заявил, в связи  с чем суд удовлетворяет указанное требование истца и взыскивает с ответчика  неустойку за период 27.11.2018 по 23.10.2019 в размере 200000 руб. – на  основании ст. 330 ГК РФ, п.4.1 Договора № 035/085 от 13 октября 2018 года.  

Также суд удовлетворяет требование истца о продолжении начисления  неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора № 035/085 от 13.10.2018, на сумму  основного долга в размере 580189 руб. исходя из размера неустойки 1% в день  за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате  услуг представителя в размере 25 000 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные  суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ   № 1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые  понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц,  заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).  Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не  является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом,  административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с  собиранием доказательств до предъявления искового заявления,  административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд,  могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов  было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до  

предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости,  допустимости.  

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей  материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического  процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность  данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек (пункт 10 Постановления).  

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено,  что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от  01.09.2019, а также расписка от 25.10.2019, подтверждающая оплату оказанных  услуг в заявленном размере.  

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют  о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с  другой стороны в заявленном размере.  

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлено доказательств чрезмерности либо  необоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов.  

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального  законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных  издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК  РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании  неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью  последствиям нарушения обязательства, получением кредитором  необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).  

Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически  понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во  внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении  судебных издержек в размере 25000 руб. следует удовлетворить.  

Заявленное истцом требование о взыскании 520 руб. – в возмещение  почтовых расходов также подлежат удовлетворению, поскольку  подтверждаются материалами дела.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при  подаче иска в размере 18604 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска уплачена  государственная пошлина в размере 18610 руб., излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 6 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Стройрешение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью компания "Основной ресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 780189 руб., в том числе 580189 руб. – долг,  200000 руб. – неустойка за период с 27.11.2018 по 23.10.2019, а также 18604  руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 25000 руб.  – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 520 руб. – в  возмещение почтовых расходов.  

Продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора   № 035/085 от 13.10.2018, на сумму основного долга в размере 580189 руб.  исходя из размера неустойки 1% в день за каждый день просрочки до момента  фактической оплаты долга.  

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью компания  "Основной ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 6 (шесть) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по  платежному поручению № 24 от 23.10.2019. Подлинное платежное поручение  подлежит хранению в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.А. Страшкова