ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3185/2021

27 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36244/2021) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.08.2021 по делу № А21-3185/2021, принятое 

 

по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом»

о взыскании,

установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Калининградская область, Калининград, пр.Советский, д.107; далее –  Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Калининградская область, Калининград, ул.Зеленая, д.87-89; далее – Общество) о взыскании 1 866 658 руб. 23 коп. основного долга за период с сентября 2019 года по февраль 2021 года, 80 306 руб. 88 коп. пени.

Решением суда от 24.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 24.08.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Стороны представили оригинал мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами, и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 141 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с условиями мирового соглашения о распределении судебных расходов подлежит возврату Обществу из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная в апелляционном суде, а Предприятию – 16 325 руб. излишне уплаченной государственной пошлины в суде первой инстанции.     

Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А21-3185/2021, заключенное между государственным предприятием Калининградской области «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению о погашении ответчиком суммы задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.04.2017 № 1701 за период с сентября 2019 года по февраль 2021 года на следующих условиях:

1.1. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что после вынесения решения суда первой инстанции от 24.08.2021 по делу № А21-3185/2021 ответчиком были произведены оплаты в счет погашения задолженности, в результате которых по состоянию на 10.01.2021 основной задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22.10.2007 № 1701 за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года составляет 642 376 руб. 10 коп., неустойка начисленная по договору составляет 80 306 руб. 88 коп.

1.2. Стороны пришли к соглашению, что расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами в рамках рассматриваемого дела, не взыскиваются.

1.3. Стороны договорились, что расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 32 650 руб. распределяются следующим образом:

- 50% от суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 325 руб., понесенных истцом при подаче искового заявления по рассматриваемому делу, возвращается истцу из федерального бюджета;

- 50% от суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 325 руб., понесенных государственным предприятием Калининградской области «Водоканал» при подаче искового заявления по рассматриваемому делу, оплачиваются ответчиком в пользу истца.

1.4. Ответчик обязуется погасить указанную в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения сумму основного долга в размере 642 376 руб. 10 коп., неустойку в размере 80 306 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 325 руб. согласно графику платежей.

 

№п/п

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

1.

25.01.2022

128 475 руб. 22 коп.

2.

25.02.2022

128 475 руб. 22 коп.

3.

25.03.2022

128 475 руб. 22 коп.

4.

25.04.2022

128 475 руб. 22 коп.

5.

25.05.2022

128 475 руб. 22 коп.

6.

25.06.2022

80 306 руб. 88 коп. – неустойка

16 325 руб. – оплата государственной пошлины

Итого: 739 007 руб. 98 коп.

2. Денежные средства перечисляются ответчиком по следующим банковским реквизитам истца: ГП КО «Водоканал»

Калининградское отделение №8626 ПАО Сбербанк г. Калининград

Р/сч 

<

***> К/сч 30101810100000000634 БИК 042748634

3. Воля сторон на подписание данного соглашения сформирована свободно (не под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия), условия соглашения не являются для сторон кабальными.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 24.08.3021 по делу №  А21-3185/2021  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» из федерального бюджета 16 325 руб. государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина