Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-4877/2018

Резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен         «05» июля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алёшиной Т.В.,                                            при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Киреевский завод легких металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0077/18 от 26.09.2017 за период январь 2018 года в сумме 1 776 972,15 руб., основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0077/18 от 26.09.2017 за период февраль 2018 года в сумме 2 182 462,92 руб., основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0077/18 от 26.09.2017 за период март 2018 года в сумме 1 067 121,73  руб.

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Киреевский завод легких металлоконструкций» о взыскании основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0077/18 от 26.09.2017 за период январь 2018 года в сумме 1 776 972,15 руб., основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0077/18 от 26.09.2017 за период февраль 2018 года в сумме 2 182 462,92 руб., основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0077/18 от 26.09.2017 за период март 2018 года в сумме 1 067 121,73  руб. (с учётом уточнения истца от 04.07.2018).

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ истца от иска в части взыскания пени, и прекратил производство по делу в этой части. 

Представитель истца поддержал уточнённые заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и акционерным обществом «Киреевский завод легких металлоконструкций»  (Покупатель) 29.09.2017  заключён договор поставки газа № 54-4-0077/2018, в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2020  поставлять, а кокуптель отбирать газ и оплачивать его стоимость (п. 2.1 договора). 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет полномочия, в том числе в части установления принципов формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям. Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» предусмотрено, что цена на газ для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетями, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с пунктом 20 Правил поставки газа в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 года № 162, при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.

Согласно п. 5.5 Договора 5.5. оплату поставляемого газа покупатель обязан производить в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости планового объёма потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости планового объёма потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потреблённый в истекшем месяце газ с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за природный газ в расчётном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец за период январь 2018 года – март 2018 года поставил ответчику  762,467 тыс. куб. м. газа на общую сумму 5 026 556,80 руб., что подтверждается актами  о количестве переданного-принятого газа, подписанным сторонами без замечаний, а также счётами-фактуры за спорный период. 

Поставленный  за период январь 2018 года – март 2018 года газ ответчиком не был оплачен, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 026 556,80 руб. 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного газа в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 5.5 – до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Ответчик оплату поставленного за период январь 2018 года – март 2018 года, газа в полном объеме и установленные сроки не произвел. Задолженность составляет согласно расчёту  5 026 556,80 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме             5 026 556,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо  не  оспорены или несогласие  с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 14 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Кроме того, подлежит взысканию  с акционерного общества  «Киреевский завод легких металлоконструкций» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 133  рублей.

Руководствуясь  статьями 49, 101,  110, 112, 137, 150, 151, 156,  159,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскании пени в размере 78 535,47 рублей.

Производство по делу в части  взыскании пени в размере 78 535,47 рублей прекратить.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  «Киреевский завод легких металлоконструкций»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» задолженность в размере 5 026 556,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  14 000 рублей.

Взыскать с  акционерного общества  «Киреевский завод легких металлоконструкций»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 133  рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                            Т.В. Алешина