Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение)

Дело №А09-1659/2023

город Брянск

24 апреля 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 12 апреля 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»,

к Администрации Комаричского муниципального района,

о взыскании 123 638 руб. 84 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением                         к администрации Комаричского муниципального района (далее – администрация, потребитель, ответчик) о взыскании 123 638 руб. 84 коп., в том числе: 120 192 руб. 14 коп. задолженности за потребленную за периоды с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по контракту энергоснабжения № 4034 от 14.01.2022 и 3 446 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков оплаты по контракту

Определением арбитражного суда от 16.02.2023 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

03.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, администрация просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

21.03.2023 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика,                     в соответствии с которым, общество просило суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ввиду отсутствия обстоятельств, в соответствии со ст. 227  АПК РФ указывающих на необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, спор рассмотрен судом в порядке упрощенного судопроизводства, вынесено решение в виде резолютивной части от 12.04.2023.

17.04.2023 администрация Комаричского муниципального района в порядке                ч. 2 ст. 229 АПК РФ обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство подано в срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ, соответственно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и администрацией Комаричского муниципального района заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 4034 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 4.1 контракта плановые величины потребления электрической энергии (мощности) в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств по контракту с помесячной детализацией указаны в приложении № 3 к контракту. 

Показания приборов учета электрической энергии снимаются лицами, ответственными за снятия показаний расчетных (контрольных) приборов учета и оформляются актом снятия (пункт 4.2 контракта).

Согласно пункту 4.5 контракта поставщик на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его потребителю в соответствии с пунктом 3.4.6 контракта. Потребитель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны либо предоставить обоснованные возражения на документ. В случае непредставления потребителем подписанного УПД или мотивированных объяснений (разногласий) в установленные контрактом сроки, УПД считается согласованным в редакции поставщика, а обязательства поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. 

В соответствии с пунктом 5.1 контракта исполнение контракта оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) контракта, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. 

Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой потребителю по контракту, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 контракта, и рассчитанного гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого находятся энергопринимающие устройства потребителя, предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.5 контракта расчеты по контракту осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика: 

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Контракт является заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения контракта считается дата, указанная в преамбуле контракта.                   Стороны установили, что условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года и действуют до 24 часов 00 минут                   31 декабря 2022 года (пункт 9.1 контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истцом за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 произведена поставка электрической энергии в объеме 21 564 кВт/ч на сумму                         207 806 руб. 68 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 52/0000079169-ПТ от 20.12.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, по состоянию на 03.02.2023 ответчиком произведена частичная оплата в размере 87 614 руб. 54 коп., в оставшейся части ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, в связи с чем, общий размер задолженности составил 120 192 руб. 14 коп.

Поскольку обязательства по договору энергоснабжения в части оплаты поставленной электрической энергии за указанный период ответчиком надлежащим образом в полном объеме не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В представленных ответчиком письменных возражениях, администрация указала, что действие контракта на отношения, возникшие в 2021 году, не распространяется.

Кроме того, ответчик просил суд обратить внимание на то, что согласно приложениям № 1 и № 2 к контракту в перечень точек поставки электрической энергии и перечень средств учета электрической энергии входят очистные сооружения и здание школы. Скважины и водокачки, указанные в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии и актах расхода электрической энергии (ведомость потребления) за 2021 год и 2022 год не входят перечень точек поставки электрической энергии согласно контракту. 

Ответчик также указал, что за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по контракту за потребленную электрическую энергию администрацией были перечислены денежные средства, в связи с чем, задолженность за ноябрь 2022 года отсутствует.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно  статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.                К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Взаимоотношения сторон подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442).

            В соответствии с ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.п. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений № 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (п.п. 82, 83, 136 Основных положений № 442).

Согласно п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с п. 86 Положений розничных рынков, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

Администрация Комаричского муниципального района производит расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, определенной гарантирующим поставщиком.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Положениями розничных рынков.

Факт отпуска истцом ответчику за периоды с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.11.2022 по 30.11.2022 электроэнергии в объеме 21 564 кВт/ч подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, а именно:                                       УПД № 0011122520000996/52/00000 от 30.11.2022, корректировочным счетом-фактурой № 9011122520000393/52/00000 от 30.11.2022 к счету-фактуре (счетам-фактурам)                       № 9010421520009261/52/00000 от 30.04.2021, корректировочным счетом-фактурой                        № 0011122520000392/52/00000 от 30.11.2022 к счету-фактуре (счетам-фактурам)                       № 2010221520000324/52/00000 от 28.02.2021, а также актами снятия показаний за спорные периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Возражение ответчика о том, что действие контракта на отношения, возникшие в 2021 году, не распространяется, судом отклоняется на основании следующего.

Как установлено судом, согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии, в феврале 2021 года, апреле 2021 года, ноябре 2022 года осуществлялся отпуск электроэнергии на объекты, принадлежащие администрации Комаричского района: Асовица школа, Бобрик аргскважина. Василек водокачка, Дедоводье водокачка, Добрич башня, Избичня водокачка №1 и №2, Игрицкое водокачка (№ счетчика 38642428, №0140022900989), Кокино водокачка от КТП 3, Комаричи очистные сооружения, Лагаревка водокачка, Причиж скважина, Роговское водокачка (ПУ на ТП), Тростенчик водокачка, Усожа водокачка, Юпитер водокачка. 

В связи с тем, что потребление электроэнергии осуществлялось социально-значимыми объектами, между собственником которых- Администрацией Комаричского района и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» сложились фактические договорные отношения, гарантирующий поставщик оплатил сетевой организации - ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Брянскэнерго» стоимость услуг по передаче электроэнергии за указанные выше периоды на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № Т01 от 01.06.2014, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом оснований, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

 

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Администрацией Комаричинского муниципального района Брянской области был заключён контракт энергоснабжения № 4034 от 26.01.2021 который был пролонгирован на 2022 года. За время действия контракта энергоснабжения № 4034 от 26.01.2021 произошла корректировка задолженности с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021 на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2022 № А09-1582/2021 и служебной записки «об урегулировании разногласий с ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» от 02.12.2022 № Б07/02.12.2022.

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в связи с образовавшейся задолженностью за передачу электрической энергии потребителю администрации Комаричского района. Причиной образования данной задолженности был неправильный учет точек поставки электрической энергии. По предоставляемым актам расхода электрической энергии потребитель оплачивал объем за два объекта энергопотребления: очистные сооружения и здание школы. За остальные объекты, относящиеся к Администрации Комаричского р-на. также указанные в актах, потребитель оплату не вносил. В связи с чем, суд удовлетворил иск ПАО «Россети Центр» к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и обязал взыскать с общества образовавшуюся задолженностью за передачу электрической энергии потребителю - администрации Комаричского района.

Довод ответчика об отсутствии задолженности за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по контракту судом также отклоняется, поскольку предоставленные платежные поручения ответчиком в суд не в полном объеме покрывают образовавшуюся задолженность за ноябрь 2022 года.

Более того, согласно п. 5.8 контракта энергоснабжения № 4034 от 14.01.2022 г. Покупатель в платежных документах должен указывать уникальный идентификатор платежа (УИП) из 25-ти символов, который доводится продавцом до сведения покупателя путем выставления первичного документа (счет, УПД, УКД) и является номером первичного документа на оплату электрической энергии (мощности) по контракту. УИП является обязательным к заполнению реквизитом платежного поручения, который указывается в поле 22 «код» платежного поручения как номер счета, УПД, УКД. В случае если УИП не совпадает с назначением платежа, то период, за который произведен платеж, определяется продавцом самостоятельно в соответствии с позицией Арбитражного суда Брянской области и АС ЦО по делам № А09-1347/2020 и № А09-10778/2019 в ранее непогашенные не просуженные периоды.

Изучив представленные ответчиком платежные поручения, судом установлено, что администрация в своих платежных поручениях неверно указывает УИП.

Так, на примере платежного поручения № 473635 от 16.11.2022 на сумму                      28 878 руб. 61 коп. судом установлено, что в УИП было указано 4021122520006762/52/00000 - «ноябрь 2022 года», между тем сумма в размере                         28 878 руб. 61 коп. была зачтена в ранее непогашенный период задолженности ноябрь 2022 года, тем самым, произведенная оплата относится к декабрю 2022 года и данные платежи не относятся к делу, так как сам ответчик указал в назначении платежа другой период, а именно - УИП декабря 2022 года.

Ответчик также ссылается на что, согласно приложениям № 1 и № 2 к контракту в перечень точек поставки электрической энергии и перечень средств учета электрической энергии входят очистные сооружения и здания школы. Скважины и водокачки , указанные в актах показаний приборов учета электрической энергии и актах расхода электрической энергии (ведомость потребления) за 2021 года и 2022 года не входят в перечень точек поставки электрической энергии согласно контракту.

Указанный довод ответчика судом также не принимается на основании следующего.

Согласно ст. 225 ГК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 85 Закона № 131-Ф3 предписано, что муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию, в данном случае - в целях организации бесперебойного водоснабжения населения.

Пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоотведения относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В соответствии с положениями статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 №

184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», реализация полномочий в сфере теплоснабжения, предусмотренных Федеральным законом «О теплоснабжении» и в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления в целях решения вопросов местного значения обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении» и полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно ст. 14 п. 4 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06 октября 2003 года (в ред. от 20.03.2011) к вопросам местного значения поселения относятся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 50 указанного выше закона в собственности поселений могут находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения.

Согласно ст. 54. ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06 октября 2003 года: Закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществляются за счет средств местного бюджета.

Также на основании решения Арбитражного суда брянской области от 06.07.2022 по № А09-1582/2021 по спорным точкам поставки: водонапорные башни, водозаборные сооружения (водокачки), используемые для образования «Комаричский муниципальный район» потребление энергии которых в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности соблюдена.

 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих достоверных документов и доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности за спорный период. 

Факт потребления электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих погашение 120 192 руб. 14 коп. задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает подтвержденным надлежащими документами и доказательствами факт поставки ответчику тепловой энергии истцом, расчет начисления платы суд считает правильным, основанным на представленных в материалы дела документах и доказательствах, соответствующим закону.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» «потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.». Руководствуясь разъяснениями, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), согласно которым «механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения».

Истец произвел расчет неустойки, применив ставку на момент подачи искового заявления. 

Согласно информации Банка России, значение ключевой ставки составляет на дату 23.09.2022 составил 7,5 %. 

Таким образом, сумма пени за нарушение сроков оплаты по контракту составила 3 446 руб. 70 коп. 

Расчет и основания для начисления пени ответчиком не оспорены.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В силу ст. 330-332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору поставки оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по контракту.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, гражданское законодательство возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, требованиям законодательства, проверен судом, соответственно признан правильным.

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалах дела. 

Каких либо сомнений в обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, у суда в данном случае не имеется. 

Таким образом, требования истца о взыскании 123 638 руб. 84 коп., в том числе: 120 192 руб. 14 коп. задолженности за потребленную за периоды с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по контракту энергоснабжения № 4034 от 14.01.2022 и 3 446 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков оплаты по контракту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ также относятся на ответчика.

Так, при подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения                № 2690 от 08.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 4 709 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с администрации Комаричского муниципального района (242400, 

<

...>;                           ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 43; ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>) 123 638 руб. 84 коп., в том числе: 120 192 руб. 14 коп. задолженности за потребленную за периоды с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по контракту энергоснабжения № 4034 от 14.01.2022 и 3 446 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков оплаты по контракту, а также 4 709 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 

Судья                                                                                                           И.В. Малюгов