33/2022-46731(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-9111/2021

г. Владивосток

10 марта 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «РЕГИОН СЕРВИС» (ИНН 

<

***>;  

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне  заявителя - общество с ограниченной ответственностью «Трансгрупп»  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконными решения от 17.05.2021 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №  10702070/250321/0079596, уведомления (уточнения к уведомлению) о  неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и  пеней от 18.05.2021 № 10714000/У2021/0000104, распределении судебных  расходов по уплате госпошлины,  

руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 104 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд   

р е ш и л :

В удовлетворении требований общества с ограниченной  ответственностью «РЕГИОН СЕРВИС» о признании незаконными  решения Владивостокской таможни от 17.05.2021 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №  

10702070/250321/0079596, уведомления (уточнения к уведомлению)  

Находкинской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах  таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных  пошлин, процентов и пеней от 18.05.2021 № 10714000/У2021/0000104,  отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде  апелляционной инстанции.  

Судья А.А. Фокина