АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-14226/2021

город Кемерово

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 34», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии: стороны не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 34»  (далее – МБОУ «Лицей № 34», ответчик) о взыскании 1 270 791,75 руб. долга, за потребленные тепловую энергию в период с 01.12.2020 по 30.04.2021, а также пени за период с 12.01.2021 по 11.06.2021 в размере 47 015,14 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2342 от 23.03.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

До начала судебного заседания истцом было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплаты задолженности. Просит взыскать сумму основного долга в размере 517 212,17 руб., а также пеню в размере 70 819,46 руб. за период с 12.01.2021 по 17.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и МБОУ «Лицей № 34» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2342 от 23.03.2020, согласно которому ТСО обязана отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении № 3, тепловую энергию и горячую воду (п. 2.1.1). 

Количество и режим подачи тепловой энергии определены в разделе 4 Договора.

Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.3).

В период с декабря 2020 по апрель 2021 года истцом ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 575 166,17 руб., однако услуги оплачены были частично.

Потребление абонентом тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 31-35).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса, согласно требований истца, с учётом уточнения, составляет 517 212,17 руб. 

Цена тепловой энергии и горячей воды определена с учетом тарифов, установленных постановлениями РЭК Кемеровской области от 18.12.2018 № 589, 18.12.2018 № 591. Объем определен в соответствии с условиями договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, а после и в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, потребление тепловой энергии и горячей воды. Таким образом, требование о взыскании 517 212,17 руб. за период с декабря 2020 по апрель 2021 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии истцом начислена неустойка по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 70 819,46 руб. за период с 12.01.2021 по 17.08.2021.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 34» в пользу  Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 517 212,17 руб. основного долга, 70 819,46 руб. неустойки, всего: 588031,63 руб., а также 14761 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» из федерального бюджета 11417 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от  08.07.2021 № 5572 выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин