112/2023-114442(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4488/2023

г. Петрозаводск

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 18 августа 2023 года.  

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ФинансБюро» об установлении факта, имеющего  юридическое значение, а именно: о признании отсутствующим факта обременения  на заложенное оборудование,  

 Заинтересованные лица: коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ»  (общество с ограниченной ответственностью); Федеральная нотариальная палата;  

при участии представителя заявителя – ФИО1,  доверенность от 18.04.2023;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансБюро»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: о  признании отсутствующим факта обременения на заложенное оборудование:  Гидромолот Atlas-Copco НВ2200, расположенный по адресу: 186883, Республика  Карелия, 

<

...> (в Реестр  уведомлений о залоге движимого имущества направлено уведомление о  возникновении залога движимого имущества № 2015-000-851535-575 от 11.08.2015  г.).  

В заявлении общество с ограниченной ответственностью «ФинансБюро»,  которое является залогодателем оборудования по договору залога от 22.08.2014,  ссылается на прекращение деятельности ООО «Терминал-Альстом» (кредитора  (залогодержателя) в качестве юридического лица в связи с ликвидацией.  

Определением суда от 30.05.2023 заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.07.2023, затем отложено на  15.08.2023.  

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве  заинтересованных лиц: Коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с  ограниченной ответственностью), Федеральную нотариальную палату.  

Поскольку в едином государственном реестре юридических лиц содержатся  сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью  «Терминал-Альстом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и общества с  

ограниченной ответственностью «ОСТГРАНИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), указанные лица не привлекались судом к рассмотрению настоящего  дела.  

Коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной  ответственностью) в лице конкурсного управляющего отзыв по существу  заявления в суд не представил.  

Федеральная нотариальная палата представила в суд отзыв, в котором  указала, что предъявление исковых требований о прекращении залога и  исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого  имущества к залогодержателю, прекратившему свою деятельность в качестве  юридического лица, невозможно. Регистрация уведомлений о залоге движимого  имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части  первой статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате  перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской  Федерации. При этом Федеральная нотариальная палата не может выступать в  качестве ответчика по таким искам, поскольку регистрация уведомления о залоге  движимого имущества на основании решения суда может быть произведена только  нотариусом (а не Федеральной нотариальной палатой или нотариальной палатой  субъекта Российской Федерации) после представления нотариусу  соответствующего уведомления.   

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства требование  поддержал в полном объеме.  

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Между ООО «ОСТгранит» и КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) был заключен  договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 0000-14000028-112002 от 22.08.2014 г.  

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора, между КБ  «ИНЕТРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «ФинансБюро» 22.08.2014 г. был заключен  договор о залоге оборудования № 0000-14-000028-112002-ЗО01. В Реестр  уведомлений о залоге движимого имущества направлено уведомление о  возникновении залога движимого имущества № 2015-000-851535-575 от 11.08.2015.  

29.11.2017 между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «ТЕРМИНАЛ- АЛЬТСТОМ» был заключен договор № 2017-4677/29 уступки прав требований  (цессии) в соответствии с которым, к ООО «ТЕРМИНАЛ-АЛЬТСТОМ» перешли  все права требования по договору об открытии кредитной линии с лимитом  задолженности № 0000-14-000028-112002 от 22.08.2014 г., в том числе право  требования по договору о залоге оборудования № 0000-14-000028-112002-3001 от  11.08.2015 г.  

В настоящее время КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) признан банкротом,  конкурсным управляющим назначено ГК «АСВ» на основании решения  Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31570/2016 от 29.04.2016 г.  

ООО «ТЕРМИНАЛ-АЛЬТСТОМ» ликвидировано, дата прекращения  деятельности 25.05.2018 г., что подтверждается выпиской из единого  государственного реестра юридических лиц.  

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залогодержателем  числится КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО).  

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской  Федерации о нотариате (далее- Основы) подача заявления нотариусу об  исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя. Однако  данное лицо свои обязанности не выполнило, сведений о новом залогодержатели  не внесло.  

ООО «ТЕРМИНАЛ-АЛЬТСТОМ» был ликвидирован 25.05.2018 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской  Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в  порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам,  а значит ликвидированное лицо потеряло свое право требования по договору об  открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 0000-14-000028-112002 от  22.08.2014 г., в том числе право требования по договору о залоге оборудования №  0000-14-000028-112002-300 от 11.08.2015 г.  

Более того, на момент подачи заявления срок исковой давности по  основному требованию (по договору об открытии кредитной линии с лимитом  задолженности № 0000-14-000028-112002 от 22.08.2014 г.) пропущен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской  Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию  считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям  (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после  истечения срока исковой давности по главному требованию.  

В настоящее время оборудование списано заявителем, что подтверждается  Приказом о списании гидромолотов от 07.04.2017.  

Статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке особого  производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для  возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Если одна из сторон материального правоотношения прекратила свою  деятельность в связи с ликвидацией, отсутствует спор о праве.  

Если в соответствии с договором залога, обеспечивающим исполнение  лицом кредитных обязательств перед предыдущим кредитором, в реестре  уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление  о возникновении залога движимого имущества, договор цессии,  предусматривающий передачу требований по кредитному и залоговому  обязательствам последующему кредитору, является основанием для регистрации  уведомления об изменении сведений о залогодержателе движимого имущества  (уведомления об изменении залога).  

По смыслу статьи 103.3 Основ уведомление об изменении залога по общему  правилу направляется нотариусу залогодержателем, ранее направившим  уведомление о возникновении залога (а в установленных статьей 103.6 Основ  случаях - залогодателем или иным лицом).  

Соответственно, в случае уступки требований по кредитному и залоговому  обязательствам ООО «КБ «Интеркоммерц», действуя добросовестно и разумно,  должно было направить нотариусу уведомление об изменении сведений о  залогодержателе движимого имущества (уведомление об изменении залога).  

Поскольку установление юридического факта не связывается с разрешением  спора о праве; законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок  

установления соответствующего факта; факт, об установлении которого заявлено  требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, заявленное требование является обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

Настоящий судебный акт об установлении судом факта прекращения залога  в рамках особого производства является основанием для направления заявителем  уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений  о залоге движимого имущества.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» об  

установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.  

Признать факт обременения на заложенное Оборудование/Гидромолот Atlas- 

Copco НВ2200, расположенный по адресу: 186883, Республика Карелия,  

<

...> (в Реестр уведомлений  

о залоге движимого имущества направлено уведомление о возникновении  

залога движимого имущества № 2015-000-851535-575 от 11.08.2015 г.)  

отсутствующим. 2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного  текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

 Судья Колесова Н.С. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.08.2022 3:37:00

Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна