АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А16-472/2021

г. Биробиджан

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Смарт"  (г. Облучье, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии, до перерыва в судебном заседании, представителя ООО «Кайт Групп» -       ФИО3 (доверенность от 01.01.2023 № б/н), 

УСТАНОВИЛ:

управление лесами правительства Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – должник, ООО «Смарт») несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.03.2021 указанное заявление оставлено без движения до 01.04.2021.

В арбитражный суд 25.03.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании ООО «Смарт» несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.03.2021 суд принял заявление ФНС России к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, указав, что дата рассмотрения обоснованности заявления будет определена после решения вопроса о принятии заявления Управления лесами правительства ЕАО.

Определением от 05.04.2021 суд вернул заявление Управления лесами правительства ЕАО, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от  06.04.2023 заявленное ФНС России требование признано обоснованным. В отношении должника  введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, или до 06.08.2023. Временным управляющим должника утверждена член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено  на  03 августа 2023 года в 09 часов 30 минут.

Определением от 22.08.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, принятии решение о следующей процедуре банкротства, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, отложено до 09 часов 30 минут 19.09.2023. 

От временного управляющего 13.09.2023 в суд поступили: протокол собрания кредиторов от 06.09.2023, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, реестр требований кредиторов, отчёт о результатах деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок,  ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

От СРО «Дело» 11.09.2023 в суд поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 в качестве утверждения ее конкурсным управляющим должником.  

От кредитора – ООО «Кайт Групп» 18.09.2023 в суд поступили возражения по вопросу назначения конкурсного управляющего, мотивированное тем, что собранием кредиторов не принято решение по вопросу выбора кандидатуры управляющего в связи с недостаточностью голосов у кредиторов. На собрании кредиторов присутствовали 2 кредитора: ФНС России - 47,36 % голосов и ООО «Кайт групп» - 7,01 % голосов. За кандидатуру ФИО4 проголосовал только кредитор ФНС России, имеющий 47,36% голосов, что недостаточно для принятия положительного решения. Кредитор ООО «Кайт Групп» голосовал против предложенной ФНС России СРО. В данном случае возможно возложение исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4 с обязанием ее провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Представитель ООО «Кайт Групп» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях по вопросу назначения конкурсного управляющего       ФИО4

В судебном заседании от 19.09.2023 объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 26.09.2023. 

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя кредитора, суд пришел к следующему.

ООО «Смарт» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области 26.07.2006, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения (регистрации) должника: 

<

...>.

В отношении должника  введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, или до 06.08.2023. 

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 15.04.2023 в газете «Коммерсантъ» № 66. 

Кредиторы общества о возбуждении дела о банкротстве уведомлены. 

В реестр требований кредиторов на момент проведения первого собрания включены требования:

-                    Федеральной налоговой службы  в размере 3 364 782,17 рубля из которых:  206 806 рубля – основной долг по налогу на доходы физических лиц (во 2-ю очередь реестра требований кредиторов);  1 335 364,17  рубля – основной долг по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, а также страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности (в 3-ю очередь реестра требований кредиторов), из которых 879 336,39 рубля, как обеспеченные залогом движимого имущества (транспортные средства: сортиментовоз IVECO AMT 633920, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, номер двигателя В244-227764, государственный регистрационный знак 

<

***>; сортиментовоз IVECO AMT 633920, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, номер двигателя В244-227758, государственный регистрационный знак 

<

***>; сортиментовоз IVECO AMT 633920, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, номер двигателя В244-227740, государственный регистрационный знак 

<

***>; сортиментовоз IVECO AMT 633920, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, номер двигателя В244-227748, государственный регистрационный знак 

<

***>; сортиментовоз IVECO AMT 633920, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, номер двигателя В244-227760, государственный регистрационный знак 

<

***>).  1 822 612 рублей – штрафы по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, транспортному налогу, за непредоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за несообщение сведений налоговому органу (в третью очередь реестра требований кредиторов), из которых 1 817 612 рублей, как обеспеченные залогом движимого имущества (транспортные средства: сортиментовоз IVECO AMT 633920, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, номер двигателя В244-227764, государственный регистрационный знак 

<

***>; сортиментовоз IVECO AMT 633920, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, номер двигателя В244-227758, государственный регистрационный знак 

<

***>; сортиментовоз IVECO AMT 633920, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, номер двигателя В244-227740, государственный регистрационный знак 

<

***>; сортиментовоз IVECO AMT 633920, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, номер двигателя В244-227748, государственный регистрационный знак 

<

***>; сортиментовоз IVECO AMT 633920, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, номер двигателя В244-227760, государственный регистрационный знак 

<

***>);

-               общества с ограниченной ответственностью "Сателком-ДВ" в сумме 109 503 рублей 96 копеек (3-я очередь);

-               Федеральной налоговой службы в сумме 6 111 885,97 рубля, из которых: 6 095 466,97 рубля – основной долг, 16 419 рубля – штрафы (3-я очередь);

-               общества  с ограниченной ответственностью "ФН Машины" в сумме 5 086 622,56 рубля (3-я очередь);

-                    акционерного общества "Дальтимбермаш" в сумме 1 822 125,22 рубля, из которых: 1 397 677,12 рубля  - основной долг, 9338 рублей – государственная пошлина, 415 110,10 рубля – неустойка (3-я очередь).

Кредиторы первой очереди не установлены.

По результатам проведённого финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: 

-        финансовое состояние должника неудовлетворительное; 

-        восстановление платежеспособности должника невозможно; 

-        имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 

-        целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введением в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим выявлены подозрительные сделки по отчуждению имущества должником в преддверии процедуры банкротства и запрошены дополнительные документы.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно статье 3 Закона о банкротстве, признается неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства должника: включенные в реестр требований кредиторов обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и превышают 300 000 рублей. 

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов следующей процедурой банкротства определена процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах, усматривается наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. 

При этом абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим  06.09.2023 проведено собрание кредиторов, на котором присутствовали 2 кредитора (ФНС России - 47,36 % голосов и ООО «Кайт групп» - 7,01 % голосов), со следующей повесткой для голосования:

1                    Утверждение отчета временного управляющего ООО «Смарт» за период процедуры наблюдения; 2. Принятие решения о характере ходатайства в Арбитражный суд в отношении очередного этапа процедуры банкротства ООО «Смарт»; 

2                    Принятие решения об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 

3                    Принятие решение об образовании комитета кредиторов ООО «Смарт», об определении количественного и персонального состава комитета кредиторов и пределов компетенции комитета кредиторов;

4                    Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; 

5                    Принятие решения об избрании представителя собрания кредиторов; 

6                    Определение реестродержателя кредиторов ООО «Смарт».

По вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой он будет утвержден, кредитор ООО «Кайт групп» предложил конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5, соответственно проголосовав за его кандидатуру; ФНС России проголосовала за выбор арбитражного управляющего из числа членов СРО «Дело».

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Между тем, на собрании кредиторов, за СРО «Дело» (членом которой является ФИО4), проголосовало лишь 47,36% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, поскольку за СРО «Дело» проголосовало большинство кредиторов от присутствующих на собрании, но меньше 50% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, решение по данному вопросу считается не принятым. 

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым в порядке абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4 до утверждения судом конкурсного управляющего по настоящему делу о банкротстве и обязать её провести собрание кредиторов, в повестку которого включить вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

С учетом вышеизложенного суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет средств должника.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ФНС России при обращении в арбитражный суд освобождено от уплаты государственной пошлины, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Смарт» в доход федерального бюджета  надлежит взыскать 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156,   167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Смарт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Смарт»                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, или до 26 февраля 2024 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Смарт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО4 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 21449, адрес для корреспонденции: 690005, г. Владивосток-5, а/я № 43).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов, в повестку которого включить вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначить на 26 октября 2023 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> (3 этаж), зал судебного заседания № 316. 

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника.

Исполняющей обязанности конкурсного управляющего ФИО4:

-        не позднее чем через десять дней с даты принятия настоящего решения направить в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования; доказательства публикации представить в арбитражный суд;

-        осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 19 февраля 2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Смарт» на 22 февраля 2024 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> (3 этаж), зал судебного заседания № 316.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья  

ФИО1