Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66450/2020

22 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" 

(адрес:  191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН 

<

***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Водоканал Тельмана"

(адрес: 187032, Ленинградская область, район Тосненский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2.295.235 руб. 00 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по дов. от 18.11.2019 г. №772-д,

от ответчика:  представитель ФИО2 по дов. от 28.12.2019 г. №б/н,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Государственному унитарному предприятию Ленинградской области «Водоканал Тельмана», о взыскании 2.295.235 руб. 00 коп. долга по договору водоотведения от 28.05.2019 г. №37-090651-ПП-ВО (далее – Договор), за период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г., и 34.461 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 2.292.235 руб. 00 коп. долга, 83.182 руб. 00 коп. неустойки, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 09.10.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 2.292.235 руб. 00 коп. Уточненные исковые требования в части основного долга приняты судом к рассмотрению, в части взыскания неустойки – судом отклонены как не соответствующие положениям статьи 49 АПК РФ, не предусматривающей заявления новых, дополнительных и изначально не заявленных требований.

Ответчик наличия задолженности не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло прием от Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Водоканал Тельмана» сточные воды согласно договору водоотведения от 28.05.2019 г. №37-090651-ПП-ВО.

В нарушение условий договора ответчиком не производится своевременная оплата за сброшенные сточные воды, по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 08.10.2020 г. задолженность ответчика по договору за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. по платежным документам, выставленным с 31.05.2020 г. по 31.05.2020 г., составила 2.292.235 руб. 00 коп. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Водоканал Тельмана» в пользу Государственного унитарного предприятия   «Водоканал Санкт-Петербурга» 2.292.235 руб. 00 коп. долга и 34.461 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.