Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2890/2019

г. Хабаровск

28 мая 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.05.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главстройснаб» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>, 680006, 

<

...>)

о взыскании 3 362 202 руб. 53 коп., о возврате имущества,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью ««Дальневосточный монолит»» (далее – ООО «Дальневосточный монолит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Главстройснаб» (далее – ООО «Главстройснаб») со следующими требованиями:

1)Обязать вернуть ООО «Дальневосточный монолит» в течение трех дней по акту строительное оборудование:

-Унивилка в количестве 89 штук;

-Тринога в количестве 28 штук;

-Щит опалубки 500x1500мм. 0,75 м 2;

-Щит опалубки 600x1500мм. 0,9 м 2.

2)Взыскать с ООО «ГЛАВСТРОЙСНАБ» в пользу ООО «Дальневосточный монолит» задолженность по арендным платежам до расторжения договора в размере 2 687 465 руб. 93 коп. за период с 01.04.2016 по 19.10.2018.

3)Взыскать с ООО «ГЛАВСТРОЙСНАБ» в пользу ООО «Дальневосточный монолит» пени за неисполнение обязательств по арендной плате, в том числе в случае просрочки оплаты очередного платежа и/или не полной оплаты очередного платежа за период с 05.05.2016 по 19.10.2018 в размере 409 695 руб. 57 коп.

4)Взыскать с ООО «ГЛАВСТРОЙСНАБ» в пользу ООО «Дальневосточный монолит» пеню из расчета 0,03% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (оплаты долга) в размере 2 687 465 руб. 93 коп.

5)Взыскать с ООО «ГЛАВСТРОЙСНАБ» в пользу ООО «Дальневосточный монолит» плату за фактическое пользование имуществом после расторжения договора за период с 20.10.2018 по 31.01.2019 в размере 260 298 руб. 39 коп.

6)Взыскать с ООО «ГЛАВСТРОЙСНАБ» в пользу ООО «Дальневосточный монолит» пени за неисполнение обязательств по арендной плате за фактическое пользование имуществом после расторжения договора за период с 20.10.2018 по 31.01.2019 в размере 4 742 руб. 64 коп.

7)Взыскать с ООО «ГЛАВСТРОЙСНАБ» в пользу ООО «Дальневосточный монолит» пени из расчета 0,03% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (оплаты долга) в размере 260 298 руб. 39 коп.

Определением от 25.04.2019 судом отказано истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ответчика, открытом в АО «Альфа – Банк» Хабаровский филиал, БИК 040813770, р/с 

<

***>.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просил:

1) Обязать ответчика возвратить в течение трех дней по акту строительное оборудование:

-Унивилка в количестве 89 штук;

-Тринога в количестве 28 штук;

-Щит опалубки 500x1500мм 0,75 м2;

-Щит опалубки 600x1500мм 0,9 м2.

2) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстройснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» задолженность по арендным платежам в размере 2 687 465 руб. 93 коп. за период с 01.04.2016 по 19.10.2018, пени в размере 409 695 руб. 57 коп., плату за фактическое пользование имуществом за период с 20.10.2018 по 31.01.2019 в размере 260 298 руб. 39 коп., пени в размере 4 742 руб. 64 коп.

3) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстройснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» пени из расчета 0,03% по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 947 764 руб. 32 коп. за каждый день просрочки.

Судом ходатайство об уточнении принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик не явился, в отзыве сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Указал, что претензия № 91, направленная истцом 07.09.2018, не была получена ответчиком, кроме того, в отчете об отслеживании нет информации о попытках вручения почтовой службой претензии представителю ООО «Главстройснаб». Также указал на то, что в данной претензии истцом истребуется сумма в размере 3 017 385 руб. 58 коп. в то время как цена иска составляет 6 309 966 руб. 85 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2016 между ООО «Дальневосточный монолит» (Арендодатель) и ООО «Главстройснаб» (Арендатор) заключен договор аренды имущества     № 31/03/16, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование имущество: строительное оборудование (опалубка щитовая и комплектующие к ней, вагончики – бытовки, инструмент) в надлежащем техническом состоянии, а арендатор обязуется принять указанное имущество и использовать по назначению, а также выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре.

Количество, ассортимент, комплектность и стоимость аренды имущества указывается в приложении № 1 к договору (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора, исчисление срока аренды имущества начинается и прекращается моментом подписания сторонами актов приема – передачи.

Размер и стоимость арендной платы также указывается в приложении № 1 к договору и подлежит уплате каждый месяц на основании выставленных арендодателем счетов, не позднее трех дней с момента выставления такого счета (пункты 3.2-3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по арендной плате, арендодатель вправе начислить пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела актам приема – передачи имущества ответчик получил в аренду имущество, указанное в таких актах. Частично имущество было возвращено по актам приема – передачи от 11.04.2016, 27.04.2016, 04.05.2016, 10.05.2016, 11.05.2016, 20.05.2016.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по арендным платежам в связи с чем истцом была начислена задолженность в размере 2 687 465 руб. 93 коп. за период с 01.04.2016 по 19.10.2018, а также пени в размере 409 695 руб. 57 коп. за период с 05.05.2016 по 09.10.2018.

09.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора № 31/03/16 в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендных платежей. Указанный договор считается расторгнутым с 20.10.2018.

После расторжения договора ответчик имущество не возвратил, продолжал пользоваться им, в связи с чем истцом начислена плата за фактическое пользование имуществом в размере 260 298 руб. 39 коп. за период с 20.10.2018 по 31.01.2019, а также пени в  размере 4 742 руб. 64 коп. за период с 20.10.2018 по 31.01.2019.

ООО «Дальневосточный монолит» 22.03.2018, 09.09.2018, 27.12.2018 направлялись претензии в адрес ООО «Главтройснаб» с требованием оплатить задолженность по договору № 31/03/16, а также за фактическое пользование имуществом. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, руководствовался следующим.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 606, 607, 650 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность арендатора своевременно платить плату за пользование имуществом в установленном размере, предусмотрена статьей 614 ГК РФ и договором.

В  соответствии со статьей 65 АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, а материалами дела подтверждается наличие задолженности,  суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в   заявленном размере.

Доводы ответчика о неполучении претензии от 07.09.2018 №9 1, а также о том, что в указанной претензии заявленная сумма меньше, чем сумма исковых требований, отклоняется судом. В материалы дела также представлены претензия от 27.12.2018 № б/н, сумма требований по основному долгу в которой составляет меньше, чем сумма исковых требований с учетом уточнения. В качестве доказательства направления  указанной претензии представлена квитанция со штампом почтового отделения от 27.12.2018. таким образом, обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора судом считается соблюденным.

Также судом признано правомерным требование о взыскании задолженности по договору № 31/03/16 в размере 2 687 465 руб. 93 коп. за период с 01.04.2016 по 19.10.2018, а также плата за фактическое пользование имуществом в размере 260 298, руб. 39 коп. за период с 20.10.2018 по 31.01.2019. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера пени, сторонами согласованы.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки, согласно статье 330 ГК РФ и договора аренды в размере 409 695 руб. 57 коп. за период с 05.05.2016 по 09.10.2018., а также после расторжения договора в  размере 4 742 руб. 64 коп. за период с 20.10.2018 по 31.01.2019. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени из расчета 0,03% по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 947 764 руб. 32 коп. за каждый день просрочки.

Согласно статье 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования ООО «Дальневосточный монолит» являются правомерными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Главстройснаб» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» в течение трех дней по акту строительное оборудование:

-Унивилка в количестве 89 штук;

-Тринога в количестве 28 штук;

-Щит опалубки 500x1500мм 0,75 м2;

-Щит опалубки 600x1500мм 0,9 м2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстройснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» задолженность по арендным платежам в размере 2 687 465 руб. 93 коп. за период с 01.04.2016 по 19.10.2018, пени в размере 409 695 руб. 57 коп., плату за фактическое пользование имуществом за период с 20.10.2018 по 31.01.2019 в размере 260 298 руб. 39 коп., пени в размере 4 742 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстройснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» пени из расчета 0,03% по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 947 764 руб. 32 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстройснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 811 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                  Е.Н. Серова