АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2022 года                                                 Дело №А25-1488/2022

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Приэльбрусье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2022 №137, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 07.05.2019 №09АА0392190, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Приэльбрусье»  о взыскании денежных средств в размере 13 919 149,78 рублей, в том числе:

- сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии по акту от 29.12.2021 №000002 в размере 12 140 965,32 рублей;

- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств за период с 22.02.2022 по 15.04.2022 в размере 889 092,23 рублей с продолжением её начисления по день фактической оплаты задолженности.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», и мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северного Кавказа») при проверке порядка потребления электрической энергии был установлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении. Пояснил, что законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения (повреждения) установленных на приборе учета (системе учета) пломб и (или) знаков визуального контроля, либо ином вмешательстве в  работу прибора учета. Поскольку ООО «АПК «Приэльбрусье» не осуществляло никакого воздействия на прибор учета, факт неисправности прибора учета не свидетельствует о безучетном потреблении со стороны ответчика. Несвоевременное обнаружение выхода из строя предохранителя одной из фаз является следствием бездействия сотрудников истца. При этом все пломбы, установленные на приборе учета целые, не повреждены, сам прибор проверен, срок поверки не истек, прибор допущен для работы, все мероприятия, необходимые для его допуска проведены. Ответчиком признается неучтенное прибором учета потребление электрической энергии на сумму 606 951 рубль, с предложением об уплате которого ответчик обращался к истцу. Ответчик пояснил, что в настоящее время сумма в размере 606 951 рубль в результате переплаты выставленных по актам приема-передачи сумм погашена, в подтверждение чего представил дополнительных документы.

Истец в письменных пояснениях возражал против доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, полагает доказанным наличие факта безучетного потребления электрической энергии со стороны ООО «Агропромышленный комплекс «Приэльбрусье».

Указал, что частичная уплата суммы задолженности по акту от 29.12.2021 №000002 подтверждает согласие ответчика с актом безучетного потребления в части оплаченной суммы. Относительно довода о добровольной уплате суммы задолженности истец указал, что из «назначения платежа», содержащегося в платежных документах, на которые ответчик ссылается как на подтверждение оплаты задолженности, невозможно установить факт оплаты задолженности по Акту от 29.12.2021 №000002, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме без учета произведенной переплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.05.2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 0905021001186, в соответствии с пунктом 1.1, приложения N 3 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно пункту 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, расчетным способами, в случаях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктами 5.6 - 5.7 договора стороны согласовали следующие расчетные способы определения объемов потребления электрической энергии: 

при самовольном присоединении потребителем электрической мощности, минуя исправные расчетные приборы учета - по максимальной мощности энергопринимающих устройств и числу часов работы потребителя; 

при нарушении учета по одной из фаз - по выявленной на основании замеров величины недоучета (в процентном отношении к потреблению электроэнергии на момент проверки) и расходу электроэнергии по прибору учета за период перерасчета. По выбору гарантирующего поставщика (сетевой организации) величина недоучета может быть определена и по максимальной рабочей безучетной нагрузке этой фазы, и числу часов работы потребителя. При применении расчетных способов число часов работы потребителя принимается равным не менее 8 часов в сутки; при выявлении безучетного подключения электронагревательных установок (ЭНУ), объем потребленной ими электроэнергии определяется из расчета использования присоединенной величины мощности ЭНУ 24 часа в сутки. 

29 декабря 2021 года сетевой организацией ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала Карачаево-Черкессэнерго в ходе проведения проверки узла учета на объекте ответчика по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, а.Адыге-Хабль, восточная окраина, установлено отсутствие напряжения по фазе "А" (выход из строя предохранителя с 11.08.2021 по  27.12.2021). Узел учета не может быть признан расчетным. Сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 29.12.2021 №000002. 

Истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 11.08.2021 по  27.12.2021 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств по формуле W1 = Рмакс600кВт*3312час. = 1 987 200 кВт.ч на сумму 12 140 965,32 руб. (цена тарифа 5,09132 руб./КВт ч.). 

27.01.2022 года истец направил ответчику уведомление (претензию) о наличии задолженности за безучетное потребление, а также счет на оплату от 20.01.2022 на вышеуказанную сумму, которое осталось без удовлетворения. 

25.02.2022 ответчиком направлен ответ на уведомление о наличии задолженности, в котором общество возражает против расчета, произведенного истцом. Ответчиком представлен  контррасчет суммы задолженности, согласно которому сумма потребленного, но неучтенного объема электроэнергии составляет 606 951,09 рубль. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1, 3 статьи 543 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). 

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6). 

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996). 

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

Факт отсутствия нарушения (вскрытия) целостности пломб и противоправных действий третьих лиц в отношении узла учета электроэнергии ответчика установлен в ходе проверки следственным отделом МО МД России "Адыге-Хабльский" и не оспаривается истцом. 

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442, в редакции действующей на 18.05.2020), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку. 

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным. 

Вместе с тем при неисправном приборе не любое потребление является безучетным (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2019 по делу N А32-11876/2018). 

Одновременно пунктом 179 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. Пункт 166 Основных положений N 442 устанавливает иной расчетный порядок определения объема потребления энергии, принципиально отличный от пункта 195. 

Экспертиза прибора учета сетевой организацией, гарантирующим поставщиком не производилась. 

Факт несанкционированного воздействия на узел учета электроэнергии ответчика отсутствовал, о неисправности прибора учета по фазе "А" потребитель мог узнать только в момент проведения проверки 29.12.2021. 

Доказательств обратного истцом не представлено. 

По смыслу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, неисправность прибора учета сама по себе не относится к безучетному потреблению электрической энергии и имеет самостоятельный порядок определения объема потребления электрической энергии. 

Согласно пункту 179 Положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. 

К безучетному же потреблению электрической энергии относится несоблюдение потребителем установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета. 

Ответчик высказал предположение, что характер повреждения свидетельствует о возможном замыкании электросети при скачке электроэнергии, что относится к сфере ответственности сетевой организации и гарантирующего поставщика. 

Диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений, не относит установленные по делу обстоятельства к безучетному потреблению электрической энергии с целью расчета объема потребления по правилам пункта 187 Основных положений, основания для признания спорного потребления безучетным по фазам "А" и "С" отсутствуют (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А06-10254/2019). 

В связи с чем повреждение предохранителя по фазе "А" могло быть вызвано ненадлежащим состоянием электрических сетей, основания для расчета задолженности за безучетное потребление электрической энергии по максимальной мощности, учитывающей потребление по исправным фазам "В" и "С" является неправомерным. 

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении ВС РФ от 30.01.2018 N 84-КГ17-7. 

Истец не представил доказательства наличия технологической возможности подачи и потребления электрической энергии по фазе "А" из расчета 600 кВт. 

Ответчик не возражал против определения недоучтенного потребления электрической энергии по фазе "А" расчетным способом. 

В соответствии с пунктом 111 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета и (или) расчетных способов. 

Согласно журналу регистрационных действий выключение фазы "А" прибора учета произошло 11.08.2021, включение – 27.12.2021. 

Согласно данным журнала учета показаний и объемов потребления электрической энергии ответчика объем потребленной электрической энергии за период с 11.08.2021 по 27.12.2021 составил 193 233 кВт. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что учитывая, что нагрузка по фазе "А" равна половине суммарной нагрузки фаз "В" и "С", объем недоучтенной электрической энергии с учетом данных о показаниях прибора учета по фазе "А" будет составлять 96 616,5 кВт/ч. 

Судом произведен расчет недоучтенного потребления электрической энергии по фазе "А", согласно которому:

 

Месяц

Потреблённая

э/э по 2 работающим фазам (кВт)

Потреблённая

э/э по 1 не работающей

фазе (кВт)

Цена за 1 кВт

(руб.)

Задолженность

ООО «АПК «Приэльбрусье»

(руб.)

с 11 августа

588

294

6,114228

1 797,58

Сентябрь

40680

20 340

6,316476

128 477,12

Октябрь

55 170

27 585

6,281016

173 261,82

Ноябрь

61665

30 832,5

6,26922

193 295,72

по 27 декабря

35 130

17 565

6,26922

110 118,85

Итого:

193 233

96 616,5

606 951,09

 

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 606 951,09 рубль. 

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком платежными поручениями от 28.01.2022 №117, от 25.02.2022 №264,  от 31.03.2022 №443, от 27.04.2022 №560, от 30.05.2022 №672 28.06.2022 №786, от 27.07.2022 №992 путем переплаты за текущие показания потребленной электроэнергии сумма задолженности в размере 606 951,09 рубль оплачена.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии по акту от 29.12.2021 №000002 в размере 12 140 965,32 рублей удовлетворения не подлежат.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 22.02.2022 по 15.04.2022 в размере 889 092,23 рублей, а также неустойки, начисленной с 16.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что если обязательство по оплате задолженности было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг). При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга.

На момент вынесения решения о взыскании неустойки по настоящему делу задолженность ответчиком погашена, поэтому в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Кроме того, Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ N 44, исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

Счет на оплату  №01/Э00002 выставлен сетевой организацией 19.01.2022. Начальная дата начисления неустойки определена истцом 22.02.2022 соответственно.

По состоянию на 22.02.2022 за ответчиком числилась переплата за потребленную электрическую энергию в размере 12 883,03 рубля.  

25.02.2022 г. общество оплатило истцу за потребленную в течение февраля 2022 года электроэнергию 551 738 руб., что подтверждается платежным поручением № 264 от 25.02.2022 г. В то же время, ответчик потребил электроэнергии за данный период на сумму 335 799,65 руб., что подтверждается выставленным энергоснабжающей организацией актом от 28.02.2022 г. Соответственно, переплата составила 215 938,35 руб.

 Ставка рефинансирования Банка России в указанный период с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 6 2022 году" составляла 9,5 %.

Таким образом, неустойка за период с 22.02.2022 г. по 25.02.2022 г. (4 дня) составляет: 215 938,35 х 4 х 1/130 х 9,5% = 631,20 руб.

31.03.2022 г. общество оплатило истцу за потребленную в течение марта 2022 года электроэнергию 482 954,2 руб., что подтверждается платежным поручением № 443 от 31.03.2022 г. В то же время, ответчик потребил электроэнергии за данный период на сумму 219 465,8 руб., что подтверждается выставленным энергоснабжающей организацией актом от 31.03.2022 г. Соответственно, переплата составила 263 488,4 руб.

Ставка рефинансирования Банка России в указанный период с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 6 2022 году" составляла 9,5 %.

Таким образом, неустойка за период с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (38 дней) составляет: 263 488,40 х 38 х 1/130 х 9,5% = 7 316,87 руб.

За потребленную в апреле 2022 года электроэнергию общество оплатило истцу 129 712,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № 560 от 27.04.2022 г. и №582 от 29.04.2022 г. В то же время, ответчик потребил электроэнергии за данный период на сумму 124 023,14 руб., что подтверждается выставленным истцом актом от 30.04.2022 г. Переплата за данный период составила 5 689,21 руб.

Ставка рефинансирования Банка России в указанный период с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" составляла 9,5 %.

Таким образом, неустойка за период с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (38 дней) составляет: 5 689,21 х 38 х 1/130 х 9,5% = 68,46 руб.

28.06.2022 г. общество оплатило истцу за потребленную в течение июня 2022 года электроэнергию 441 417,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 786 от 28.06.2022 г. В то же время, ответчик потребил электроэнергии за данный период на сумму 437 132,64 руб., что подтверждается выставленным энергоснабжающей организацией актом от 30.06.2022 г. Соответственно, переплата составила 4 284,84 руб.

Ставка рефинансирования Банка России в указанный период с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" составляла 9,5 %.

Таким образом, неустойка за период с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (38 дней) составляет: 4 284,84 х 38 х 1/130 х 9,5% = 118,99 руб.

27.07.2022 г. общество оплатило истцу за потребленную в течение июля 2022 г. электроэнергию 434 250,62 руб., что подтверждается платежным поручением № 992 от 27.07.2022 г. В то же время, ответчик потребил электроэнергии за данный период на сумму 329 390,8 руб., что подтверждается выставленным энергоснабжающей организацией актом от 31.07.2022 г. Соответственно, переплата составила 104 859,82 руб. Размер задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, составляет 104 667,26 рублей.

 Ставка рефинансирования Банка России по состоянию на 27.07.2022 составляла 8 %.

Таким образом, неустойка за период с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (38 дней) составляет: 104 667,26 х 38 х 1/130 х 8% = 2 447,60 руб.

При таких обстоятельствах, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 22.02.2022 по 31.03.2022  составляет 10 583,12 рубля (631,20+7316,87+68,46+118,99+2447,60). В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Приэльбрусье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 10 653 (Десять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 52 копейки, в том числе:

-  неустойка за несвоевременное исполнение обязательств за период с 22.02.2022 по 31.03.2022  в размере 10 583,12 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 70,40 рублей.

1.2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова