Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                                Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-15092/2017

город Брянск

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Черянкова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения  филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 

к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области

о взыскании 1 995 426 руб. 63 коп.

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1– представитель (доверенность №17/148 от 10.08.2017),  

от ответчика: ФИО2 – старший юрисконсульт (доверенность №5 от 02.02.2017), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – истец, ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области) 1 995 426 руб. 63 коп., в том числе 1 955 254 руб. 32 коп. долга за потребленную электроэнергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №392/БГО за июль, август 2017 и 41 557 руб. 55 коп. пени за период с 19.08.2017 по 26.10.2017 (с учетом принятого судом уточнения в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области в части взыскания долга в сумме 1 955 254 руб. 32 коп., и об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 40 172 руб. 31 коп.

Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части  взыскания с ответчика 1 955 254 руб. 32 коп. долга подлежит прекращению.

В рамках настоящего дела судом по существу рассматривается требование истца  о взыскании с ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области 40 172 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электроэнергии, за период с 19.08.2017 по 26.10.2017. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (поставщик) и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области (покупатель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №392/БГО от 23.09.2016, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и  оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1.).

В разделе 4 контракта стороны установили порядок определения количества электрической энергии.

Согласно п.п.5.5. контракта расчеты осуществляются путем перечисления покупателем  денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий вышеуказанного контракта энергоснабжения ООО «ТЭК-Энерго» в июле – августе 2017 производило ответчику отпуск электрической энергии. 

Ответчик, приняв электрическую энергию, выставленные счета-фактуры оплатил несвоевременно.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 40 172 руб. 31 коп. неустойки за период с 19.08.2017 по 26.10.2017.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с пунктом  7.4. контракта при нарушении покупателем срока платежа, установленного в п.5.5. контракта, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного контрактом срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

Факт нарушения обязательств по контрактам энергоснабжения №392/БГО в части несвоевременной оплаты приобретенной электрической энергии в июле – августе 2017 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени, начисленный на сумму за период с 19.08.2017 по 26.10.2017 исходя из 1/300 учетной ставки ЦБ РФ 7,25% годовых, составляет 40 172 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям контракта и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен. Математический расчет неустойки признан ответчиком обоснованным.

Расчет пени представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Об уменьшении размера пени ответчик ходатайство не заявлял. Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

  Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

   С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 40 172 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при цене иска 40 172 руб. 31 коп. составляет 2 000 руб.

При обращении с иском в суд истец платежным поручением №9581 от 27.10.2017 произвел оплату госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000  руб. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения  филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения  филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 40 172 руб. 31 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу №А09-15092/2017 в части взыскания с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» 1 955 254 руб. 32 коп. долга за потребленную электроэнергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №392/БГО за июль, август 2017, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

    Судья                                                                                      Черняков А.А.