АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25875/2019

г. Уфа

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019

Полный текст решения изготовлен 22.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 2Ж на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.12.2018 в размере 4 607 196,29 руб., расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность  от 20.02.2019, паспорт

от ответчика ФИО3, доверенность  от 17.06.19, паспорт

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по договору № 2Ж на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.12.2018 в размере 4 607 196,29 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком наличие задолженности не оспаривается, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2018 года между акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа РБ» (далее - Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник» (далее - Подрядчик, Истец) заключен договор № 2Ж на обслуживание многоквартирных домов (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнять по заданию Заказчика, работы и услуги по техническому обслуживанию строительных конструкций и инженерных систем, санитарному содержанию общегоимущества многоквартирных домов входящих в состав общего имуществамногоквартирных домов, находящихся под управлением Заказчика, в границах эксплуатационной ответственности, передавать результаты работ (этап) Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать его.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Договора стоимость работ согласовывается сторонами и указывается в Акте приема-сдачи выполненных работ. Оплата выполненных работ производится Заказчиком после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Подрядчика.

Согласно актам стоимости выполненных работ и оказанных услуг от 30 апреля 2019 года за апрель 2019 года Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 2 168 097,12 рублей.

Согласно актам стоимости выполненных работ и оказанных услуг от 31 мая 2019 года за май 2019 года Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 2 022 422,41 рублей.

Согласно актам стоимости выполненных работ и оказанных услуг от 30 июня 2019 года за июнь 2019 года Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 2 492 158,79 рублей.

Истец указывает, что таким образом, за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года им выполнены работы по Договору на общую сумму 6 682 678,32 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года задолженность УЖХ «Кировского района ГО г. Уфа РБ» перед ООО УК «Жилищник» по договору № 2Ж на техническое обслуживание многоквартирных домов от 1 декабря 2018 года составляет 4 607 196, 29 рублей.

8 июля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора № 2Ж от 01.12.2018, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами стоимости выполненных работ и оказанных услуг от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019 (л.д. 26-31).

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акт подписан ответчиком без разногласий.

Выполненные работы ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность по указанным актам составляет  4 607 196,29 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты  выполненных работ в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 4 607 196, 29 руб. за период с апреля по июнь 2019 года по договору № 2 Ж от 01.12.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК "ЖИЛИЩНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  АО "УЖКХ Кировского района"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО УК "ЖИЛИЩНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору № 2Ж на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.12.2018 в размере 4 607 196,29 руб.,  а также 46036 рублей судебных расходов  по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                        Е.Т. Вафина