АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12377/2019

г.Тверь

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Королевой О.М.,  при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело рассмотрев в  судебном  заседании  дело  по исковому  заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Конаковские колбасы», г.Тверь, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «4 Сезона», город Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 405 636 руб. 43 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Конаковские колбасы»,                   г. Тверь (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «4 Сезона», город Москва, о  взыскании 405 636 руб. 43 коп.

         Определением Арбитражного суда Тверской области  от 08 августа 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства и получения им копии определения суда от 08 августа 2019 года.

         Определением от 03 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          В   судебное заседание  ответчик  не явился,  извещен надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ,  дело рассматривается судом  в порядке ст.156 АПК РФ.

         От ответчика отзыва, ходатайств не получено.

Истец заявленные требования  поддержал  в  полном  объеме по доводам искового заявления.

Из материалов дела  следует, что Истец в соответствии с договором поставки №102/19 от 12.04.2019 г. поставил в адрес ответчика мясную продукцию.

Общий объем поставок составил 834 557 рублей 52 копейки, оплата со стороны ответчика оставила 428 921 рубль 09 копеек. 

Задолженность за поставленную продукцию составила 405 636 рублей 43 копейки, которая образовалась по товарным накладным № №4802 от 13.05.2019 г. на сумму 94 942 руб. 77 коп., в том числе НДС 10%; накладная 4804 от 13.05.2019 г. на сумму 9750 рублей, в том числе НДС 10%; накладная 5087 от 20.05.2019 г. на сумму 114 927 р. 34 коп, в том числе НДС 10%; накладная 5366 от 27.05.2019 г. на сумму 82 845 руб. 28 коп., в том числе ндс 10%; накладная 5606 от 03.06.2019 г. на сумму 85 331 руб. 73 коп., в том числе ндс 10%; накладная 5874 от 10.06.2019 г. на сумму 79 502 руб. 65 коп., в том числе НДС 10%; накладная 5367 от 27.05.2019 г. на сумму 19 250 рублей, в том числе НДС 10%.

В силу п. 3.3. договора поставки №102/19 от 12.04.2019 г. ответчик обязан оплатить товар по предоплате.

Ответчиком  товар  не оплачен.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 405 636 рублей 43 копейки.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией. 

Учитывая, что  требования претензии ответчиком добровольно не были удовлетворены,  истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.

     Рассматривая  дело, суд исходил из следующего.

     В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

       Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу,  что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму  405 636 рублей 43 копейки.

       Ответчиком доказательств  оплаты  товара в материалы дела  не представлено, факт поставки товара  на взыскиваемую сумму судом установлен,  ответчиком не опровергнут.

       С учетом изложенного и того, что срок оплаты товара наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, заявленные истцом требования  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению  в  полном объеме.

         В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71,  110, 121-123, 156,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «4 Сезона», город Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конаковские колбасы», г.Тверь, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки  №102/19 от 12 апреля  2019 года в сумме 405636,43 руб., а также расходы  по оплате государственной  пошлины в размере 11113,00 руб.

Исполнительный лист  выдать взыскателю  в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия, в  порядке, установленном АПК РФ.

Судья                                                                                                   С.В. Сердюк