5113/2023-427788(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75678/2023

17 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: акционерное общество "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" (адрес: 195009, РОССИЯ, Г.  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ  ОКРУГ, МИХАЙЛОВА УЛ., Д. 10, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КАНКОР" (адрес: 199397, Г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО2, Д. 11, ЛИТЕРА А, КВАРТИРА 234, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 13.01.2021; - от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

акционерное общество "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "КАНКОР" о взыскании задолженности по договору  поставки № 900-22-36/02-1 от 12.12.2022 в размере 5 850 000 руб., неустойки в размере  292 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  

131 023,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 368 руб.  

В судебное заседание явился представитель истца. Надлежащим образом  извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие  представителей ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в  отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.  

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 между АО "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ"  (далее - Истец/Поставщик) и ООО "КАНКОР" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен  договор поставки № 900-22-36/02-1, согласно которому поставщик обязуется поставить,  а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора.  

Согласно п. 3.1. договора поставки общий срок поставки товаров составляет 30  календарных дней с даты заключения договора, но не может быть позднее 23.12.2022.  

Согласно п. 3.2 договора поставки датой поставки является дата передачи товара  покупателю, зафиксированная в товарной накладной, подписанной уполномоченными  представителями сторон.  

Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, что  подтверждается УПД от 23.12.2022.  

Согласно п. 2.2. договора поставки покупатель производит оплату в размере 100%  от общей стоимости в течение 120 дней с момента отгрузки товара.  

Покупателем обязанность по оплате товара в установленные сроки исполнена не  была.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ПЭС/ГД/367 от 18.07.2023 с  требованием об оплате поставленного товара, оставленная последним без  удовлетворения. Данное обстоятельство стало основание для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 5 850 000 руб. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в  размере составляет 5 850 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки  начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день  просрочки в размере 292 500 руб. за период с 23.04.2023 по 07.08.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора  и требованиям законодательства.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 292 500 руб. за период с 23.04.2023 по 07.08.2023 , подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 23.04.2023 по 07.08.2023.  

С учетом положений пункта 4 статьи 395 ГК РФ, запрещающих одновременное  начисление и договорной неустойки, и предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами не подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАНКОР" (ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" (ИНН:  

<

***>) 5 850 000 руб. задолженности, 292 500 руб. неустойки, 53 232,51 руб.  расходов по оплате государственной пошлины  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья С.С.Салтыкова