АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7227/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639) 

к ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Новгородской области» (ИНН 5321053726, ОГРН 1025300788820)

о взыскании 100 000 руб.

при участии: 

от ответчика: пред. ФИО1, по дов. от 30.08.2024 № 654/1/17-50

истец не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 48 000 руб. - части суммы задолженности за горячее водоснабжение за июль – август 2024 года, 2 000 руб. - части суммы законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 13.08.2024 по 12.11.2024, неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 10 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного государственного контракта не оплатил поставленную тепловую энергию в июле-августе 2024 года.

Определением от 25.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 24.12.2024 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 678 505 руб. 99 коп. задолженности за июль - август 2024, 38 061 руб. 36 коп. неустойки, а также по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом.

В предварительное судебное заседание 24.12.2024 ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Определением от 24.12.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.01.2025 представитель ответчика возражал против заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, своих представителей не направил.

Суд вправе на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Истец к судебному заседанию на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 60 869 руб. 60 коп. законной неустойки.

От требования о взыскании основной задолженности заявлен отказ от иска.

Уточнение и частичный отказ от иска приняты судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, поскольку отказ Общества от заявленных требований в части взыскания сумм долга принят судом, производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № НТ/2/3170 (далее - договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию Потребителю, а Потребитель обязуется ежемесячно и своевременно оплачивать стоимость принятой тепловой энергии в порядке, сроки и размерах, предусмотренных разделами договора (контракта) теплоснабжения. 

Свои обязательства истец в спорный период выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Учреждение не оплатило в полном объеме имевшуюся задолженность с нарушением установленных Контрактом сроков.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сведения о наличии у Учреждения претензий к качеству поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют, разногласий по объему у сторон не имеется. 

Возражая против удовлетворения иска, Учреждение указало, что оплата за июль - август 2024 года не была произведена в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств, выделенных для оплаты услуг теплоснабжения.

Вместе с тем, отсутствие у должника необходимых денежных средств в силу части 3 статьи 401 ГК РФ не относится к обстоятельствам, освобождающих должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

К моменту рассмотрения спора оплата оказанных услуг ответчиком произведена в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 60 869 руб. 60 коп. пени (законной неустойки), начисленных за период с 13.08.2024 по 28.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты Учреждением оказанных Компанией услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, признано судом обоснованным. 

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не представил, расчет неустойки не оспорил. 

Расчет истца судом проверен. Требование истца о взыскании санкций подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 60 869 руб. 60 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд Новгородской области, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 869 руб. 60 коп. законной неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб. 00 коп.

Производство по делу в части взыскания основной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

А.Д. Самарин