ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-18763/2017

город Ростов-на-Дону

09 ноября 2017 года

15АП-16456/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2017, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 29.08.2017 по делу № А53-18763/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 971 192,29 руб., принятое в составе судьи Новожиловой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бизнес» (далее – истец, ООО «ТД Бизнес») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (далее – ответчик, ООО «Золотая семечка») о взыскании задолженности в размере 1 985 596,09 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору от 10.01.2017 № ЮЗА-00005.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бизнес» взыскана задолженность в размере 1 985 596,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 856 руб.

С принятым судебным актом не согласилось ООО «Золотая семечка», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что до момента предоставления документов указанных в пункте 3.1 договора купли-продажи №ЮЗА-00005 от 10.01.2017 по спорным поставкам, обязанность ответчика оплатить товар не возникла. Заявитель считает, что истец должен был представить карантинный сертификат, справку об обработке товаров пестицидами, протокол испытаний с указанием информации о наличии, либо отсутствии ГМО.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не представил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Торговый дом Бизнес» (поставщик) и ООО «Золотая семечка» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 10.01.2017 № ЮЗА-00005, в соответствии с которым продавец обязуется продать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно п. 3.1 покупатель производит оплату товара в течение 7 рабочих дней с момента выполнения условий договора.

Истец во исполнение условий договора произвел поставку товара, что подтверждается товарными накладными (л.д. 32-60), подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик в нарушение своих обязательств по договору оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 971 192,29 руб., которая подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 25.04.2017 (л.д.19-25).

29.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции (после принятия иска к производству суда) ответчиком был частично оплачен поставленный товар, в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 985 596,09 руб. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, факт наличия задолженности по оплате за товар подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не передал ответчику комплект документов, предусмотренных пунктом 3.1 договора купли-продажи №ЮЗА-00005 от 10.01.2017, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель производит оплату товара в течении 7 рабочих дней с момента выполнения условий договора (поставка товара) и предоставления продавцом следующих документов:

- счета-фактуры продавца;

- товарно-транспортной накладной;

- товарной накладной формы №Торг-12;

- Ветеринарного свидетельства;

- Карантинного сертификата;

- Декларации о соответствии, протокола испытаний с указанием информации о наличии либо отсутствии ГМО;

- Справки об обработке товаров пестицидами;

- Документов, подтверждающих статус продавца как сельхозтоваропроизводителя;

- Копии доверенности представителя контрагента;

- ФИО3 подписей должностных лиц и печати продавца;

- Простого складского свидетельства или Форма №13, справки о переоформлении товара на карточку хранения «Покупателя»;

- Карты анализа товара;

- Выписки из журнала формы 36;

- Дополнительных документов при необходимости.

Между тем, ответчик, подписывая товарные накладные, не указал замечаний по поводу отсутствия той или иной документации, с требованием о ее передаче в порядке статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался.

В связи с чем, отклоняются доводы ответчика о ненаступлении срока оплаты ввиду отсутствия документов, предусмотренных п. 3.1 договора купли-продажи от 10.01.2017 № ЮЗА-00005.

Принятие товара порождает обязанность покупателя оплатить полученный товар.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, исковые требования о взыскании 1 985 596,09 руб. правомерно удовлетворены судом.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 по делу № А53-18763/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                    Н.В. Ковалева

СудьиЕ.А. Маштакова

Н.В. Нарышкина