СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8822/2015-ГК

г. Пермь

24 апреля 2017 года

Дело № А60-1393/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова  В. И.

судей  Васевой Е.Е., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кириенко И.К., 

при участии:

от ПВО Банк «ФК Открытие»: Шафиков В.Р., паспорт, доверенность от 25.11.2015;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Чикуновой Анастасии Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 26 января 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления  Чикуновой Анастасии Евгеньевны о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника по лоту №12 – установка буровая BAUER MASCHINEN GMBN BG 24, 2010 г.в. VIN 2074, гос. № 66ТВ7626, результат которых оформлен протоколом от 06.10.2016,

принятое судьей Сергеевой Т.А.,

в рамках дела № А60-1393/2015	

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свердловскмостострой» (ОГРН 1026602329478, ИНН 6658094827),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Аукционы Федерации», ПАО «Банк «ФК Открытие»,

установил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ИНН 6658094827, ОГРН 1026602329478) возбуждено 18 февраля 2015 года в связи с принятием

соответствующего заявления открытого акционерного общества «Ремстрой-1» (ИНН 6661001283, ОГРН 1026605239946) в лице конкурсного управляющего Кузаковой Ирины Сергеевны, поступившего в суд 21.01.2015

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.

В Арбитражный суд Свердловской области 11 октября 2016 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Чикуновой Анастасии Евгеньевны (ИНН 550406790764, ОГРНИП 315236600020649) о признании недействительными результаты торгов по продаже движимого имущества общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ИНН 6658094827, ОГРН 1026602329478) в форме публичного предложения, проведенных на электронной площадке ООО «Аукционы федерации» в сети Интернет по адресу: http: //alfalot.ru, в части лота № 12 в отношении имущества: установка буровая BAUER MASCHINEN GMBH BG 24, 2010 г.в, VIN 2074, гос. № 66TB7626.

Определением от 17.10.2016 заявление индивидуального предпринимателя Чикуновой Анастасии Евгеньевны (ИНН 550406790764, ОГРНИП 315236600020649) принято к производству.

В Арбитражный суд Свердловской области 11 октября 2016 года поступило заявление конкурсного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича о признании недействительными результатов торгов в виде публичного предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ИНН 6658094827, ОГРН 1026602329478), проведенных от 06.10.2016 на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «Аукционы федерации» в сети Интернет по адресу: http: //alfalot.ru, в части лота № 12 в отношении имущества: установка буровая BAUER MASCHINEN GMBH BG 24, 2010 г.в, VIN 2074, гос. № 66TB7626.

Определением от 17.10.2016 заявление конкурсного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича принято к производству.

Определением от 22.11.2016 заявление конкурсного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича и заявление индивидуального предпринимателя Чикуновой Анастасии Евгеньевны (ИНН 550406790764, ОГРНИП 315236600020649) о признании недействительными результатов торгов в виде публичного предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ИНН 6658094827, ОГРН 1026602329478), проведенных от 06.10.2016 на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «Аукционы федерации» в сети Интернет по адресу: http: //alfalot.ru, в части лота № 12 в отношении имущества: установка буровая BAUER MASCHINEN GMBH BG 24, 2010 г.в, VIN 2074, гос. № 66TB7626 объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2017 отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ИНН 6658094827, ОГРН 1026602329478) по лоту №12 – установка буровая BAUER MASCHINEN GMBH BG 24, 2010 г.в, VIN 2074, гос. № 66TB7626, результат которых оформлен протоколом от 06.10.2016.

Не  согласившись  с вынесенным определением,  Чикунова А.Е. обратилась  с  апелляционной  жалобой ,  в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В обоснование апелляционной  жалобы Чикунова М.В. указывает, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, которое выражается в следующем.  В момент завершения торгов 06.10.2016 г. в 09 час. 00 мин. по московскому времени заявка ООО «Орион» не была подана на электронную площадку. Данное обстоятельство подтверждалось также и письменными пояснениями конкурсного управляющего (организатора торгов) с приложением скриншота интернет-страницы, из которых следует, что по лоту №	12 от электронной площадки были представлены сведения только об одной заявке - ИП Чикуновой А.Е., сведений о подачи ООО «Орион» заявки по лоту № 12 в адрес организатора торгов от электронной площадки не поступало. Согласно пояснением конкурсного управляющего по завершении торгов сайт электронной площадки прекратил работу на 10 минут, после возобновления работы на электронной площадке отразилась заявка ООО «Орион». Однако в адрес управляющего сведения о подаче ООО «Орион» заявки так и не были направлены электронной площадкой. В протоколе о результатах торгов указано, что заявка ООО «Орион» подана 06.10.2016 г. в 08:56 по московскому времени. Однако ввиду вышеуказанных обстоятельств указание в протоколе времени подачи заявки ООО «Орион» вызывает обоснованные сомнения и требует дополнительной проверки. Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, является точное время подачи ООО «Орион» заявки на участие в торгах.

Письмо о регистрации заявки ИП Чикуновой А.Е. при оспариваемых торгах было направлено 06.10.2016 г. в 10:59 по екатеринбургскому времени (письмо имеется в материалах дела). В данном письме указано, что заявка представлена ИП Чикуновой А.Е. 06.10.2016 г. в 08:58:35:373, заявке присвоен номер 4695.

Для установления реального времени подачи заявки ООО «Орион» необходимо установить, в какое время соответствующее письмо было направлено на электронный адрес ООО «Орион» и было ли вообще направлено такое письмо, ведь в адрес конкурсного управляющего такое письмо о заявке ООО «Орион» от площадки так и не поступило. Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим как организатором торгов, при участии в торгах ООО «Орион» в качестве электронного адреса указан 000orion@inbox.ru.	 Согласно данным, размещенным на официальном сайте mail.ru, предоставляющим почтовые адреса @inbox.ru, указанный сайт принадлежит ООО «Мэйл.ру».  ИП Чикуновой А.Е. в адрес ООО «Мэйл.ру» направлен запрос о предоставлении сведений об электронных письмах, направленных с электронного адреса admin@alfalot.ru на электронный адрес 000orion@inbox.m в период за 06.10.2016 г. с указанием точного времени отправки с электронного адреса admin@alfalot.ru и точного времени поступления на электронный адрес 000orion@inbox.ru.

        ООО «Мэйл.ру» запрошенные сведения не предоставило, на запрос ИП Чикуновой А.Е. не ответило. В связи с указанным, суд первой инстанции при рассмотрении спора определением от 06.12.2016 истребовал у ООО «Мэйл.ру» сведения об электронных письмах, направленных с электронного адреса admin@alfalot.ru на электронный адрес 000orion@inbox.ru. с указанием точного времени отправка с адреса admin@alfalot.ru и точного времени поступления на электронный адрес 000orion@inbox.m. Однако ООО «Мэйл.ру» запрошенные сведения суду не предоставило, отказавшись от их предоставления.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Орион» представлен письменный отзыв, согласно которому считает определение суда обоснованным, оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Участвующие в судебном заседании представитель ПАО «Банк «ФК Открытие» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность обжалуемого определения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июля 2016 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети «Интернет» (http://bankrot.fedfesurs.ru) конкурсным управляющим было опубликовано сообщение №1162857 о проведении торгов по продаже движимого имущества должника в форме публичного предложения.

Согласно указанному сообщению организатором торгов является конкурсный управляющий, торги проводятся на электронной площадке ООО «Аукционы федерации» в сети Интернет по адресу: http://alfalot.ru, прием

заявок осуществляется до 06.10.2016 , 09 час.00 мин.

 

В качестве лота №12 на продажу было предложено следующее имущество должника: установка буровая BAUER MASCHINEN GMBH BG 24, 2010 г.в, VIN 2074, гос. № 66TB7626. Начальная цена лота была установлена в размере 44544716,25 руб., которая действует первые 7 календарных дней, далее снижается каждые 7 календарных дней на 5% до цены отсечения 50%.

Из протокола об определении участников торгов от 06.10.2016 следует, что к участию в торгах по лоту №12 допущены два участника: общество с ограниченной ответственностью «Орион» и индивидуальный предприниматель Чикунова Анастасия Евгеньевна (ИНН 550406790764, ОГРНИП 315236600020649).

Победителем торгов по лоту №12 признано общество с ограниченной ответственностью «Орион», которое 06.10.2016 в 08 час. 56 мин предложило за имущество 23715358 руб. 25 коп. Результат торгов оформлен протоколом от 06.10.2016.

Заявитель Чикунова Анастасия Евгеньевна полагает, что по состоянию на 09 час. 00 мин. 06.10.2016 заявка общества с ограниченной ответственностью «Орион» не была принята, т.е. заявка Чикуновой Анастасии Евгеньевны, поступившая 06.10.2016 в 08 час. 58 мин. являлась единственной и должна была быть признана победившей.

В подтверждение указанного довода заявитель ссылается на распечатку

страницы личного кабинета организатора торгов на сайте торговой площадки.

Полагая, что торги проведены с нарушением действующего законодательства, ИП Чикунова А.Е. обратилась в суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного заявления суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности оснований для признания оспариваемых торгов недействительными, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований заявителя.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из положений ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов.

Таким образом, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) могут выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. При этом основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом.

Согласно п. 2 - 4 ст. 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 4 - 19 ст. 110 данного закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном ст. 110 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.3 ст.139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п.3-19 ст.110 и п.3 ст.111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных ст.139 Закона.

Согласно п.11 ст.110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Частью 12 ст.110 Закона о банкротстве определено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Закона о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

В силу п.17 той же статьи в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним (конкурсным) управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия).

Как установлено выше в 04 июля 2016 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети «Интернет» (http://bankrot.fedfesurs.ru) конкурсным управляющим было опубликовано сообщение №1162857 о проведении торгов по продаже движимого имущества должника в форме публичного предложения.

Согласно указанному сообщению организатором торгов является конкурсный управляющий, торги проводятся на электронной площадке ООО «Аукционы Федерации» в сети Интернет по адресу: http://alfalot.ru, прием заявок осуществляется до 06.10.2016 ,  09 час.00 мин.

В качестве лота №12 на продажу было предложено следующее имущество должника: установка буровая BAUER MASCHINEN GMBH BG 24, 2010 г.в, VIN 2074, гос. № 66TB7626. Начальная цена лота была установлена в размере 44544716,25 руб., которая действует первые 7 календарных дней, далее снижается каждые 7 календарных дней на 5% до цены отсечения 50%.

Из протокола об определении участников торгов от 06.10.2016 следует,

что к участию в торгах по лоту №12 допущены два участника: общество с ограниченной ответственностью «Орион» и индивидуальный предприниматель Чикунова Анастасия Евгеньевна (ИНН 550406790764, ОГРНИП 315236600020649).

Победителем торгов по лоту №12 признано общество с ограниченной

ответственностью «Орион», которое 06.10.2016 в 08 час. 56 мин предложило за имущество 23715358 руб. 25 коп. Результат торгов оформлен протоколом от 06.10.2016.

В соответствии с п.4.2, 5.1 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 №495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. №178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее – Приказ №495) в течение тридцати минут с момента представления заявки на участие в торгах такая заявка с помощью программно-аппаратных средств сайта автоматически регистрируется в журнале заявок на участие в торгах, при этом заявителю в форме электронного сообщения направляется подтверждение регистрации заявки с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Не позднее тридцати минут после окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством программно-аппаратных средств сайта организатору торгов направляются все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки (в случае проведения торгов с закрытой формой представления предложений о цене - без предложений о цене).

Довод ИП Чикуновой А.Е. о том, что для установления реального времени подачи заявки ООО «Орион» необходимо установить в какое время письмо было направлено на электронный адрес ООО «Орион» признается несостоятельным. 

В соответствии с письмом ООО «Аукционы Федерации» (стр. 165-167) , сведения о подаче ценового предложения участников торгов отображаются в журнале заявок на участие в торгах. Согласно журнала заявок на участие в торгах посредствоим публичного предложения по продаже имущества ООО «Свердловскмостострой»  по лоту № 12 (установка буровая BAUER MASCHINEN GMBH BG 24, 2010 г.в, VIN 2074, гос. № 66TB7626: заявке участника ООО «Орион» присвоен № 0004562, со следующими показателями подачи ценового предложения: дата – 06.10.2016; время – 08:56:56, заявке участника ИП Чикунова А.Е. присвоен № 004895, со следующими показателями подачи ценового предложения: дата – 06.10.2016; время – 08:58:35.

         Довод  заявителя  апелляционной  жалобы о том,  что ООО «Мэйл.ру» запрошенные сведения суду не предоставило, отказавшись от их предоставления, тем не менее суд  рассмотрел  заявленные  требования, исследован  и  отклонен,  так как данное  обстоятельство не  препятствовало  суду сделать  свои  выводы  ,  исходя  из  совокупности  имеющихся в материалах  дела  доказательств. 

       Принимая во внимание содержание  имеющихся  в деле  доказательств , а также то,  что участник торгов - общество с ограниченной ответственностью «Орион» предложило по лоту №12 цену 23715358 руб. 25 коп., большую, чем участник торгов индивидуальный предприниматель Чикунова Анастасия Евгеньевна, оснований для признания недействительными торгов, состоявшихся 06.10.2016, не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2017 года по делу № А60-1393/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

 

Судьи

Е.Е.Васева

 

В.А. Романов