АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14895/2022

г. Архангельск

30 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 107045, 

<

...>, пом.3.01; Россия 163069, 

<

...>)

к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Архангельская, дом 54)

третье лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>)

о взыскании 4 037 944 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.04.2022), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 09.01.2023),

установил:

акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" о взыскании 4 037 944 руб. 39 коп. задолженности, образовавшейся в результате переавансирования оказанной в 2020 году медицинской помощи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил о признании иска в сумме 4 037 944 руб. 39 коп., просит суд о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок до 28.08.2025.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Страховая медицинская организация)  и ответчиком (Организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2019 №0001/ОМС-29-19/27 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого Организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а Страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 9 договора, он вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019.

Согласно пункты 10 договора, его действие продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 дней до его окончания.

Согласно пункту 4.1. договора истец обязался оплачивать медицинскую помощь, за оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение №1 к договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 25 числа каждого месяца включительно.

В силу пункта 4.3 договора истец принял на себя обязанность проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 5.2 договора истец обязался бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, предоставляемых в соответствии с пунктом 5.15 названного договора.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 ответчиком оказана медицинская помощь на сумму 418 881 753 руб. 49 коп. В свою очередь истец перечислил в качестве оплаты за оказанные медицинские услуги 422 919 697 руб. 88 коп., таким образом переавансировал ответчика на сумму 4 037 944 руб. 39 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки за 2020 год.

Поскольку ответчик в добровольном порядке излишне полученные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 4 037 944 руб. 39 коп.  излишне перечисленных за оказанную в 2020 году медицинскую помощь.

В соответствии с  частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 4 037 944 руб. 39 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд возвращает истцу из федерального бюджета          127 043 руб. государственной пошлины (включая излишне уплаченную государственную пошлину). В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до 28.08.2025.

Истец возражений против предоставления рассрочки исполнения судебного акта не заявил, согласился с предложенным графиком платежей.

В соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Суд отмечает, что ответчик является социально значимым бюджетным учреждением, основными источниками финансирования которого являются средства, поступающие за оказанную медицинскую помощь и из областного бюджета.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик является основным государственным учреждением здравоохранения на территории муниципального образования, в связи с чем учитывает возможные негативные последствия блокировки счетов ответчика, связанной с одномоментным исполнением настоящего судебного акта.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика предоставив ему рассрочку исполнения настоящего решения на срок до 28 августа 2025 года.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" исковых требований принять.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (ОГРН 

<

***>) 4 037 944 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, а также 12 957 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед"  из федерального бюджета 127 043 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2022 №2038.

Предоставить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" рассрочку исполнения настоящего решения на срок до 28 августа 2025 года согласно приведенному графику платежей:

 

№ п/п

Сроки погашения задолженности

Сумма платежа

1

до 28.03.2023

168 247,00

2

до 28.04.2023

168 247,00

3

до 28.05.2023

168 247,00

4

до 28.06.2023

90 595,00

5

до 28.07.2023

90 595,00

6

до 28.08.2023

90 595,00

7

до 28.09.2023

90 595,00

8

до 28.10.2023

90 595,00

9

до 28.11.2023

168 247,00

10

до 28.12.2023

168 247,00

11

до 28.01.2024

168 247,00

12

до 28.02.2024

168 247,00

13.

до 28.03.2024

168 247,00

14

до 28.04.2024

168 247,00

15

до 28.05.2024

168 247,00

16

до 28.06.2024

90 595,00

17

до 28.07.2024

90 595,00

18

до 28.08.2024

90 595,00

19

до 28.09.2024

90 595,00

20

до 28.10.2024

90 595,00

21

до 28.11.2024

168 247,00

22

до 28.12.2024

168 247,00

23

до 28.01.2025

168 247,00

24

до 28.02.2025

168 247,00

25

до 28.03.2025

168 247,00

26

до 28.04.2025

168 247,00

27

до 28.05.2025

168 247,00

28

до 28.06.2025

90 595,00

29

до 28.07.2025

90 595,00

30

до 28.08.2025

90 605,39

 

ИТОГО:4 037 944,39

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин