Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110615/2023

16 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОНИК" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Наставников, д.36 лит.а, пом.14-н; Россия 199225, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 8, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИНГИСЕППСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (адрес:  Россия 188480, город Кингисепп, Ленинградская область, Кингисеппский район, Малая ул., д.5, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 211 440руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кингисеппский Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 105 720руб. задолженности  по договорам оказания услуг связи №С-05 от 01.12.2016г., №107063 от 25.01.2014г. оказания телематических связи, №107064 от 25.01.2014г. услуги связи для целей кабельного вещания и 105 720руб. пени за просрочку оплаты.

Определением суда от 18 ноября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2024 года.

От ответчика поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами были заключены договоры оказания услуг связи №С-05 от 01.12.2016г., №107063 от 25.01.2014г. оказания телематических связи, №107064 от 25.01.2014г. услуги связи для целей кабельного вещания., в соответствии с условиями которого истец, оператор по договору, обязался оказывать абоненту (ответчику) предусмотренные договорами услуги, стоимость которых абонент обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.1 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», производится непосредственно после оказания услуг путем наличных или безналичных расчетов путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Тарифы для оплаты предоставленных услуг связи определены п.4 спецификации к договору, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 13 215руб.

Согласно п.4.6 договора, оплата услуг производится ответчиком (абонентом) на основании счета абонента не позднее 15 числа текущего месяца.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам и п.1 ст.781 ГК РФ,  оплату оказанных услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность за период с 31.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 31.05.2022г. по 30.11.2022г. составила 105 720руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 12.10.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика требование (претензия) о погашении задолженности по оплате предоставленных услуг связи. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислена, что явилось основанием для обращения в суд.

Пунктом 6.3 договоров установлена ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг в виде начисления пени в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составила 105 720руб.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

2. Взыскать с ОАО "КИНГИСЕППСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (адрес:  Россия 188480, город Кингисепп, Ленинградская область, Кингисеппский район, Малая ул., д.5, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОНИК" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Наставников, д.36 лит.а, пом.14-н; Россия 199225, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 8, ОГРН: 

<

***>) 105 720руб. задолженности по договору оказания услуг связи №С-05 от 01.12.2016г., 105 720руб. пени и 5 440руб. расходов по госпошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.