Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«07» апреля 2023 года                                                                                  Дело № А41-6475/2023

Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» апреля 2023 года.

 

 Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "ФИТОКОСМЕТИК" к ООО "ИНТЕРРИТЕЙЛЛОГИСТИК"  о взыскании 1043647 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.09.2022 г.,

от ответчика, 

 

установил:

ООО "ФИТОКОСМЕТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИнтерРитейлЛогистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1043647 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки товаров (непродовольственных) № ФК/2019/11/19-1 от 19.11.2019.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора был поставлен ответчику товар, в  результате ненадлежащей оплаты которой образовалась взыскиваемая сумма основного долга. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление, а также возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения был заключен договор поставки товаров (непродовольственных) № ФК/2019/11/19-1, согласно которому поставщик обязуется на условиях договора передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему непродовольственные товары, перечень которых согласован в приложении № 2. 

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что покупатель производит расчет с поставщиком по мере реализации товара в следующем порядке: первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее двадцати тысяч рублей, являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся не чаще, чем один раз в семь дней. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий рабочий день. Окончательный расчет за товар/партию товара производится покупателем не позднее 120 календарных дней со дня его приемки. Оплата за товар осуществляется при условии исполнения поставщиком обязанности по передаче документов, относящихся к поставке товара/партии товара. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 0709-0009 от 09.07.2021, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар был оплачен им частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1043647 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены и поставленный товар оплачен частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1043647 руб. 00 коп.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕРРИТЕЙЛЛОГИСТИК" в пользу ООО "ФИТОКОСМЕТИК"  1043647 руб. 00 коп. основного долга и 23436 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "ФИТОКОСМЕТИК" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме  2540 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 14287 от 12.12.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                           И. В. Быковских