Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7535/2020

22 июня 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)  к закрытому акционерному обществу производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности  в размере 2 068 865 руб. 72 коп.,  в том числе задолженности по оплате переданного имущества по договорам купли-продажи в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 865 руб. 72 коп.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» задолженности  по договорам купли-продажи № 1718 от 06.09.2019 г., № 1719 от 06.09.2019, № 1732 от 15.10.2019 в размере 2 068 865 руб. 72 коп., в том числе задолженности по оплате переданного имущества по вышеуказанным договорам купли-продажи в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 865 руб. 72 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи № 1718 от 06.09.2019 г., № 1719 от 06.09.2019, № 1732 от 15.10.2019.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 06.09.2019 № 1718, согласно условиям, которого продавец (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) установку подъемную УПА-60А/КРАЗ-63221 в количестве 1 шт. стоимостью 800 000 руб., в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Имущество передано ответчику 15.10.2019, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи от 06.09.2019 № 1718 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

На момент обращения истца в суд стоимость переданного имущества в  размере 800 000 руб. ответчиком не оплачена.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 06.09.2019 № 1719, согласно условиям, которого продавец (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) установку подъемную УПА-60А 60/80 на шасси КРАЗ-63221-0000044-02 в количестве 1 шт. стоимостью 600 000 руб., в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Имущество передано ответчику 15.10.2019, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи от 06.09.2019 № 1719 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

На момент обращения истца в суд стоимость переданного имущества в  размере 600 000 руб. ответчиком не оплачена.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 15.10.2019 № 1732, согласно условиям, которого продавец (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) установку подъемную УПА-60А/КРАЗ-65101 в количестве 1 шт. стоимостью 600 000 руб., в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Имущество передано ответчику 15.10.2019, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи от 15.10.2019 № 1732 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

На момент обращения истца в суд стоимость переданного имущества в  размере 600 000 руб. ответчиком не оплачена.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями договора истец передал в собственность покупателю (ответчику) имущество на общую сумму 2 000 000 руб., однако ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Имущественный 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам купли-продажи истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 13.05.2020 в размере 68 865 руб. 72 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем исковые требования в данной части так же признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства исполнения обязательств по договорам купли-продажи ответчиком не представлены, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Доказательства невиновного нарушения обязательства по оплате переданного имущества суду не представлены

Претензией от 07.04.2020 г. истец уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 2 068 865 руб. 72 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца в виде уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в сумме 33 344 руб. относятся судом на ответчика.       Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс» задолженность по оплате переданного имущества по договорам купли-продажи от 06.09.2019 № 1718, от 06.09.2019 № 1719, от 15.10.2019 № 1732 в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 13.05.2020 в размере 68 865 руб. 72 коп., а всего 2 068 865 руб. 72 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 344 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                А. Н. Заболотин