АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19709/2024

г. Ярославль

02 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5904.34 руб.

третьи лица: Переславское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ярославской области, временный управляющий МУП «Теплосервис» ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

при участии:

от истца – не явились,

от ответчиков 1, 2 - не явились,,

от третьего лица – не явились,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании сумм, излишне перечисленных с пенсии ФИО2.

Определением от 18.11.2024 исковое заявление оставлено без движения.

Истец направил уточненное заявление от 25.12.2024 к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" и Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 5904,34 руб. 

Определением арбитражного суда от 10.01.2025 исковое заявление Отделения фонда (с учетом уточнения от 25.12.2024) о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" в размере 2944,54 руб., с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в размере 2959,80 руб. принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А82-19709/2024, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик – Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области направил в суд отзыв, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Переславское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ярославской области, временный управляющий МУП «Теплосервис» ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

Ответчик 2 направил дополнение, указал, что информация об обстоятельствах смерти у Регионального фонда отсутствовала, незаконные действия по получению средств в ходе исполнительного производства ответчиком не совершены, денежные средства перечислялись с расчетного счета приставов, соответственно возврат средств должен быть осуществлен на расчетный счет приставов. Указал, что Переславским РОСП с заявлением о возврате средств не обращался. Ответчик 2 просил оставить заявление без удовлетворения, рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика 2.

Третье лицо направило письменную позицию, документы по исполнительному производству, платежные документы в пользу взыскателей (ответчиков 1 и 2), просило провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку какая-либо информация в адрес судебного пристава о прекращении взыскания денежных средств с пенсии ФИО2 от заявителя не поступала.

Судебное разбирательство откладывалось судом на настоящую дату.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заявитель направил пояснения по делу, уточнение иска, заявил об отказе от исковых требований к МУП «Теплосервис» о взыскании переплаты 2944,54 руб. в связи уплатой, производство по делу в данной части просил прекратить, полномочия лица на отказ подтверждены доверенностью. Истец просил взыскать с ответчика Регионального фонда 2959,80 руб. переплаты.

Ответчик – Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, позицию по отзыву поддержал.

Третье лицо Переславское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ярославской области направило позицию.

Поступившие документы приобщены в дело. Судебное заседание проведено судом в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику МУП «Теплосервис» о взыскании переплаты 2944,54 руб., суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. 

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В оставшейся части истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Регионального фонда 2959,80 руб. переплаты.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

По смыслу статей 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приобретение или сбережение имущества, в том числе денежных средств, одним лицом (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований образует неосновательное обогащение, которое приобретатель обязан потерпевшему возместить в натуре или по действительной стоимости. 

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Как следует из материалов дела, ФИО2, дата рождения 14.05.1956 являлась получателем социальной пенсии по старости по п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ.

ФИО2 умерла 21.05.2024, о чем внесена актовая запись. В связи с чем с 01.06.2024 выплата пенсии и иные выплаты указанному лицу подлежала прекращению. 

В отсутствие информации о смерти получателя страховой пенсии, судебным приставом-исполнителем из пенсии должника после её смерти удержаны денежные средства в сумме 2959,80 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя – Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области задолженности на основании судебных приказов №2-153/2022 от 12.02.2022, № 2-1297/2020 от 01.08.2020. 

18.07.2024 Фондом принято решение о прекращении выплаты пенсии. 

25.07.2024 Фондом принято решение об обнаружении ошибки в связи с излишней выплатой пенсии за период с 01.06.2024. 

Денежные средства в размере 2959,80 руб., удержанные из пенсии, к моменту выявления ошибки были перечислены отделом судебных приставов по платежным поручениям от № 6127 от 24.06.2024, № 6342 от 24.06.2024, № 6221 от 24.06.2024, № 6006 от 24.06.2024, № 5874 от 24.06.2024, № 5693 от 16.07.2024, № 5529 от 5529 от 24.06.2024, № 4759 от 16.07.2024, № 4427 от 16.07.2024, № 4019 от 16.07.2024, № 3989 от 16.07.2024, № 3121 от 16.07.2024 Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области. 

Письмом от 17.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства, удержанные из пенсии умершей ФИО2 в рамках исполнительного производства. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

Обязанность Фонда по выплате пенсии ФИО2 прекратилась с 01.06.2024. Перечисление пенсии после является ошибочным, эти средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счете последнего, остались в ведении Фонда.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости /перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, абзац второй статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ). 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. 

В рассматриваемом случае имущественное обязательство ФИО2 по оплате коммунальных платежей неразрывно не связано с личностью должника, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании положений статьи 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления №9, со смертью гражданина его обязательства по оплате коммунальных платежей переходит к наследникам. 

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019). 

Следовательно, поступившие после 01.06.2024 на счет ФИО2 денежные средства, не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам. 

В рассматриваемом случае погашение задолженности перед ответчиком произошло не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Фонда. Денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти ФИО2 и перечисленные ответчику, являются неосновательным обогащением последнего. Доводы ответчика об обратном судом отклонены, как основанные на неверном толковании.

Учитывая изложенное, требование заявителя заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлины от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от иска к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" о взыскании 2944,54 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2959,80 руб. суммы переплаты.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в доход федерального бюджета 5013 государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яцко