Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«14» августа 2018г.

Дело № А12-20956/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2018г. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник - 2"   (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании   задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник - 2" (далее –  ответчик) о  взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в декабре 2017г., январе 2018г.  по договору  энергоснабжения №5010969 от 25.11.2010 в размере 50 000 руб.

   Определением суда от 22.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  26.06.2018 от истца поступило ходатайство об увеличении размера задолженности до 650 154,01 руб. (декабрь 2017г. -108506,84 руб., январь 2018г. -541 647,17 руб.). Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

            Определением от 02.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что сумма долга за декабрь 2017г. в размере 399 525,80 руб. полностью оплачена, за январь 2018г. оплата произведена на сумму 51 892,63 руб.

            До принятия судом решения истец вновь уточнил размер иска и просил взыскать задолженность за декабрь 2017г. в размере 2,81 руб., за январь 2018г. – 419 931,54 руб., а всего 419 934,35 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

             Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

            Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор  энергоснабжения №5010969 от 25.11.2010.

             В  соответствии с пунктом 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

            Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4, №4а), актов   неучтенного потребления энергии (мощности) и  замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Покупатель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.15.

           Разделом 7 договора установлен  порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

           Как указал истец, во исполнение условий договора он в декабре 2017г., январе 2018г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 941 175,78  руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 419 934,35  руб. (согласно уточненным требованиям).

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия договора, в декабре 2017г., январе 2018г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 941 175,78  руб. (декабрь 2017г. – 399 528,61 руб., январь 2018г. -541 647,17 руб.).

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут ответчиком. Оплата полученной электрической энергии   ответчиком произведена не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями  от 10.05.2018, 18.05.2018, 01.06.2018, 15.06.2018, 29.06.2018 (с указанием назначения платежа «за декабрь 2017г.), от 06.07.2018 (с указанием назначения платежа «за январь 2018г»), а также и сальдовой ведомостью по счету 62. Всего оплата за декабрь 2017г. составила 399 525,80 руб., за январь 2018г. – 121 715,63 руб.

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате составила 419 934,35 руб., из которых: 2,81 руб. – декабрь 2017г., 419 931,54 руб. – январь 2018г.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период. 

         Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

 Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

          При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

          На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в ее уплате.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                             Р  Е  Ш  И  Л  :

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник - 2"   (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за декабрь 2017г., январь 2018г. по договору  энергоснабжения №5010969 от 25.11.2010 в размере 419934,35 руб.

           Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник - 2"   (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  11399 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

            Судья                                                                                      И.И. Аниськова