СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16131/2017-ГКу

г. Пермь

12 января 2018 года

Дело № А60-39258/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ивановой Н.А., без вызова лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания, 

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, ООО «Арсенал Групп»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2017, принятое судьей Чураковым И.В. путем подписания резолютивной части,

по делу № А60-39258/2017,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,	

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Групп» (ОГРН 1047796855050, ИНН 7728529628)

о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, общество «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Групп» (далее – ответчик, общество «Арсенал Групп») о взыскании 103 898 руб. 67 коп. задолженности за приобретенную в период с 01.11.2016 по 31.01.2017 электроэнергию.

Арбитражным судом иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2017, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает, что ему на праве собственности принадлежит трансформаторная подстанция. В связи с невозможностью содержания данного имущества он неоднократно обращался к истцу с просьбой прекратить подачу электроэнергии. Договор, который был заключен между сторонами, действовал в 2015 году, на следующие годы не пролонгирован. Указывает, что к подстанции подключены транзитные потребители, передача электроэнергии осуществляется не ему, а иным потребителям.      

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, находя решение законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у общества «ЭнергосбыТ Плюс» информации о всех подключенных к трансформаторной подстанции потребителях и об объемах потребляемой ими энергии с доказательствами ее оплаты за взыскиваемый период в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом «Арсенал Групп» в составе имущественного комплекса хладокомбината, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Вогульская, 39, приобретено здание трансформаторной подстанции, площадью 73.3 кв. метров, кадастровый (условный) номер 66:56:0107009:255.  

Между обществами «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и «Арсенал Групп» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2015 № 44162, по условиям которого (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями  на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;

 - стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015 (пункт 7.1 договора).

Как согласовано в пункте 7.2 договора, отношения сторон до изменения договора или заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В приложении № 2 к договору определены объекты поставки, точка поставки, приборы учета, указаны потребители, получающие электроэнергию транзитом через ТП потребителя. 

Согласно письму гарантирующего поставщика от 27.10.2015 № 71305-05/11627 к подстанции ответчика подключены транзитные потребители, с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения:

-ПАО «УралТрансБанк» (ИНН 6608001305, адрес: 620027, г. Екатеринбург. Мельковская 26)

-ООО «Нижнетагильский холодильник» (ИНН 6623028478, адрес: 622016. Свердловская область, ул. Вогульская, 39)

-ООО «Урал-Премьер Трейд» (ИНН 6658406240. юр. адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 6, оф.1; место действия выданной лицензии: 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Вогульская, д. 51, строение 4. литер Н1)

-ИП Назарова Талина Владимировна (ОГРНИГ1 304662314200054, 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Вогульская, д. 39. корн, «в»)

-ИП Матыяшкевич Нина Леонидовна (ОГРНИП 313665804600028. 620050, г. Екатеринбург, ул. Кунарская. д. 6, кв. 20).

Гарантирующим поставщиком ответчику за период с ноября 2016 года по январь 2017 года выставлены счета-фактуры на общую сумму 103 898 руб. 67 коп.,  , сторонами подписаны акты от 30.11.2016 № 11-2016, от 31.12.2016 № 12-2016, от 31.01.2017 № 1-2017 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной электрической энергии (мощности), наличие задолженности в указанном размере, общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд находит решение законным и обоснованным в связи со следующим.

В части 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 закона об электроэнергетике и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абз. 13 п. 2 Правил № 861 энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления), и имеющие между собой электрические связи.

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты установлены в Правилах № 861 (п. 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91).

Таким образом, истец, осуществляющий электроснабжение конечных потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. 

Факт принадлежности ответчику объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется передача электроэнергии потребителям   ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчиком не оспорен, и подтверждается материалами дела.

Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

Общество «Арсенал Групп» является владельцем трансформаторной подстанции, площадью 73.3 кв. метров, кадастровый (условный) номер 66:56:0107009:255, соответственно, оно в силу прямого указания закона обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 50 Правил № 861, как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть ответчика, и объемом электрической энергии, вышедшем из электрической сети ответчика.

Ответчиком этот размер не оспорен, равно как и размер задолженности. Доказательств, свидетельствующих о том, что при расчете объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, учтены не все потребители, получающие электрическую энергию от указанной трансформаторной подстанции, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. 

Ссылка ответчика на то, что возможно иные (не учтенные истцом) лица потребляют поставляемую обществом «ЭнергосбыТ Плюс» энергию, судом апелляционной инстанции признана несостоятельной, поскольку  законодательство Российской Федерации, возлагая на владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанность по оплате фактических потерь в собственных сетях, предоставляет им право в целях соблюдения баланса экономических интересов выявлять и взыскивать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. Так, в силу абзаца пятого пункта 196 Основных положений № 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации. Между тем ответчиком доказательства выявления такого потребления не представлены. 

Таким образом, решение арбитражного суда от 22.09.2017, принятое путем подписания резолютивной части, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2017 года, принятое путем подписания резолютивной части по делу № А60-39258/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

       Н.А. Иванова