АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5659/2020

17 ноября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября  2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрации поселка Иванино Курчатовского района Курской области

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях 

о признании права муниципальной собственности,

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Курской области, Администрация Курчатовского района Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Администрация  поселка Иванино Курчатовского района Курской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях   о признании права муниципальной собственности на:

нежилое здание, назначение: административное - контора комбината коммунальных предприятий, кадастровый номер 46:12:050104:403, литера А, площадью 98, 6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>,

-          нежилое здание, назначение: административное - контора комбината коммунальных предприятий, кадастровый номер 46:12:050104:745, площадью 272, 4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Курчатовского района Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области.

Истец судебное заседание не явился.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

Ответчик - межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях представил письменный отзыв на исковое заявление,  в котором сообщил об отсутствии спорного имущества в соответствующем реестре собственности и заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.  Ходатайство удовлетворено.

 Комитет по управлению имуществом Курской области и Администрация Курчатовского района Курской области письменно сообщили об отсутствии спорного имущества в соответствующих реестрах собственности и заявили ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие их представителей.  Ходатайства удовлетворены.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением от 25.12.1997 № 360 «О передаче предприятий и имущества в муниципальную собственность муниципального образования п. Иванино»  главы администрации Курчатовского района Курской области в собственность муниципального образования  п.  Иванино  следующее имущество;

-           административное здание МПП ЖКХ «Иванинское», расположенное по адресу: нос. Иванино, Советский переулок, д. 1, 

-           производственное здание МП «Иванинские КТЭС», расположенное по адресу 

<

...>.

Указанные объекты недвижимого имущества были внесены в Реестр муниципальной собственности поселка Иванино Курчатовского района Курской области.

Как следует из искового заявления, администрация поселка Иванино Курчатовского района Курской области за все время после передачи вышеуказанного имущества в муниципальную собственность несет бремя содержания указанного имущества, в том числе выделяет средства на текущий и капитальный ремонт, уплачивает установленные действующим законодательством Российской Федерации налоги и сборы.

Администрацией поселка Иванино Курчатовского района, с целью подготовки документов для государственной регистрации переданных в муниципальную собственность объектов недвижимого имущества, была проведена инвентаризация и составлены технические паспорта на спорное имущество. 

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области истцу было отказано в осуществлении государственной регистрации права в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (уведомления об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права имеются в материалах дела).

Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности на спорные объекты в установленном законом порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. 

Согласно статье 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (ст. 215 ГК РФ).

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с момента такой регистрации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», исключительно к муниципальной собственности отнесены объекты, перечисленные в приложении № 3 к нему, к числу которых относятся: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации), учреждения и объекты здравоохранения, народного образования, культуры и спорта.

Согласно пункту 2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Таким образом, спорное имущество в силу закона относилось к муниципальной собственности. 

Как следует из материалов дела, спорное имущество передано муниципальному образованию  п. Иванино на основании постановления от 25.12.1997 № 360 «О передаче предприятий и имущества в муниципальную собственность муниципального образования п. Иванино».

Факт принятия спорного имущества в муниципальную собственность подтвержден материалами дела и никем не оспаривается. 

Согласно пояснениям истца и имеющимся в деле доказательствам, с момента передачи спорные объекты находятся в реестре муниципальной собственности и используется по назначению.

Исходя из пояснений лиц, участвующих в деле, а также приложенных к исковому заявлению доказательств, спорное имущество не значится в реестрах федерального имущества и государственной собственности Курской области; право муниципальной собственности на спорное имущество никем не оспорено. 

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на истца, который в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «поселок Иванино» Курчатовского  района Курской области право муниципальной собственности на недвижимое имущество (сооружения):

- нежилое здание      «контора комбината коммунальных предприятий», кадастровый номер 46:12:050104:403,  площадью 98, 6 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание,   кадастровый номер 46:12:050104:745,  площадью 272, 4 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           В. А. Захарова