ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-8156/2021

20АП-2007/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2022

Постановление изготовлено в полном объеме  02.08.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (далее – МП «Водоканал города Рязани», г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – представителя                           ФИО2 (доверенность от 24.03.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Водоканал города Рязани»,

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал города Рязани» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окские просторы» (далее – ООО СЗ «Окские просторы», Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково,                 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 263 785 руб. 76 коп. долга за январь – июнь 2021 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2014 № 6541/ВК и 71 442 руб. 45 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 24.09.2021.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить решение Арбитражного суда Рязанской области, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением от 08.06.2022 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А54-8156/2021 по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Город Комфорта».

В суд от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся документам на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Как следует из материалов дела, 25.04.2014 между МП «Водоканал города Рязани» и ООО СЗ «Окские просторы» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6541/ВК, действие которого распространяется на объект ресурсоснабжения, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район,           п. Новоселки, строительство 6-ти этажного ж/д.

В соответствии с пунктом 1 договора МП «Водоканал города Рязани» обязалось подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Согласно пунктам 1 и 8 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате                       МП «Водоканал города Рязани».

Пунктом 7 договора установлено, что оплата ответчиком полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным постановлениями главного управления Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 11.12.2018 № 312.

В соответствии с пунктами 47 – 48 договора в случае передачи прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам абонент в течение 3 дней со дня наступления одного из указанных событий направляет организации водопроводно-канализационного хозяйства письменное уведомление с указанием лиц, к которым перешли права, Уведомление направляется по почте или нарочным. Уведомление считается полученным организацией водопроводно-канализационного хозяйства с даты почтового уведомления о вручении или подписи о получении уполномоченным представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства на 2-м экземпляре уведомления.

В силу пункта 66 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за спорный период МП «Водоканал города Рязани» поставил ООО СЗ «Окские просторы» 16 910 м3 воды и передал на очистные сооружения – 16 910 м3.

Одновременно за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 истцом начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Сведения о количестве потребленной воды и сброшенных стоков, тарифе на услуги водоснабжения и водоотведения содержатся в карточке абонента и расчете суммы задолженности, в том числе пояснениях истца от 20.07.2022.

В адрес ответчика были направлены следующие счета-фактуры на оплату услуг МП «Водоканал города Рязани»: от 30.03.2021 № 12566 на сумму 980 237 руб. 38 коп. (январь – март), от 27.04.2021 № 16862 на сумму 123 613 руб. 34 коп., от 28.05.2021            № 21364 на сумму 82 807 руб. 49 коп., от 30.06.2021 № 26208 на сумму 77 127 руб. 55 коп.

С письмами от 20.07.2021 и 09.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензии от 19.07.2021 № 02-12/3100/2021 и от 06.08.2021 № 02-12/3484/2021, которые последним оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли из единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2014 № 6541/ВК.

В силу пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом водоснабжении и водоотведении, настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

На основании пункта 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, правовым основанием для потребления коммунального ресурса (водоснабжение и водоотведение) является наличие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Как выше установлено судом, и по существу не оспаривалось ответчиком, обязательства сторон возникли из единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2014 № 6541/ВК.

Согласно расчету истца размер платы за оказанные в период с января по июнь 2021 года ответчику услуги составил 1 263 785 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания ответчику истцом услуг в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств их оплаты ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика 1 263 785 руб. 76 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно МП «Водоканал города Рязани» произвело начисление ответчику неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в размере 71 442 руб. 45 коп. за период с 13.04.2021 по 24.09.2021 в соответствии с пунктом 66 договора.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Ответчик контррасчет не представил, документально подтвержденное ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за период с 13.04.2021 по 24.09.2021 в размере 71 442 руб. 45 коп. также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости исключения из суммы долга объемов услуг, оказанных истцом в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, д.2 и д.3, управление которыми осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Город Комфорта», отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего. 

17.02.2020 между ООО «Город Комфорта» и МП «Водоканал города Рязани» заключен договор № 9445 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

06.08.2020 сторонами подписано соглашение № 2 к договору, согласно которому в договор с 01.08.2020 включен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Вместе с тем, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, до настоящего момента не заключен в связи с отсутствием документов технологического присоединения многоквартирного дома.

Факт отсутствия документов технологического присоединения многоквартирного дома также подтверждает управляющая организация в представленном истцом в материалы дела ответе от 18.11.2021 № 345.

Согласно расчету истца из показаний общего на стройке прибора учета ответчика вычтены показания ОДПУ ул. Малиновая, д.1 и д.3. Доказательств того, что все три прибора учета (ответчика-застройщика и два ОДПУ) являются нерасчетными, материалы дела не содержат.

Как указывал истец, расчет за фактически потребленный объем холодной воды на нужды МКД № 2 по ул. Малиновая, производится с застройщиком в соответствии с достигнутым устным соглашением между ответчиком и ООО «Город Комфорта». Начисление и оплата собственниками производится по показаниям индивидуальных приборов учета.

Приведенные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.

Поскольку застройщик получает денежные средства по спорному МКД, его техприсоединение надлежащим образом не оформляет, оснований исключать из объема оказанных услуг потребление МКД № 2 по ул. Малиновая не имеется.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Размер государственной пошлины при цене иска 1 335 228 руб. 21 коп. составляет 26 352 руб. и относится на ООО СЗ «Окские просторы» в связи с удовлетворением исковых требований; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату МП «Водоканал города Рязани» из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе следует отнести на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2022 по делу № А54-8156/2021 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Окские просторы» в пользу муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» 1 263 785 руб. 76 коп. долга и 71 442 руб. 45 коп. неустойки, всего 1 335 228 руб. 21 коп. и 26 352 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., перечисленную платежным поручением от 28.09.2021 № 8549.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                Т.В. Бычкова  

                И.П. Грошев