АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21358/2022

г. Владивосток

01 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.В., после перерыва секретарем судебного заседания Качаевым С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002) 

к Хасанскому муниципальному округу Приморского края в лице Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.01.2006, 692725, Приморский край, Хасанский район, поселок городского типа Зарубино, Строительная улица, дом 19а) 

о взыскании 12 948 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании: от истца (до перерыва) - ФИО1, доверенность, паспорт, копия диплома № 32/24 от 15.12.2023.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд к Хасанскому муниципальному округу Приморского края в лице Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края с иском о взыскании 12 948 рублей 33 копеек, составляющих 12 225 рублей 88 копеек – задолженность за коммунальные услуги незаселенной муниципальной квартиры за период с марта 2020 года по май 2021 года, 722 рублей 45 копеек – сумма пени, а также пени за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с 27.10.2021 и до момента его оплаты. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие ответчика.

            Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью ознакомиться с документами, поступившими по запросу суда от нотариуса.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, руководствуясь статьей 163 АПК РФ суд, объявил перерыв в судебном заседании, назначенном на 13.06.2024 до 21.06.2024.

После перерыва стороны не явились.

Через канцелярию суда истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, так, истец просит - запросить у Кировского районного суда г. Хабаровска копию искового заявления, копию паспорта или иной документ подтверждающий место жительства ФИО2; - запросить у нотариуса ФИО3 информацию, обратилась ли ФИО2 с заявлением о принятии наследства и кто на дату судебного заседания является наследником после умершего ФИО4, с учетом ответа нотариуса, что наследником является ФИО5; - запросить у ответчика выписку из реестровой книги, а так же договор купли продажи с ФИО4

            Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку указанные истцом обстоятельства не относятся к рассматриваемому спору. В материалах дела имеется ответ нотариуса, о том, что заявленная в иске квартира принята наследником 2-й очереди.

            В материалах дела имеются отзывы ответчика, в которых ответчик возражая против удовлетворения иска, указал на то, что квартира не является муниципальной собственностью, выбыла в собственность физического лица по договору приватизации. После смерти собственника, в отношении заявленной в иске квартиры заведено наследственное дело, имущество принято наследником. Указанные обстоятельства подтверждаются ответами нотариуса, а также вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № 2-1506/2019.

Как следует из материалов дела, КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» является теплоснабжающей организацией на территории Зарубинского городского поселения.

В период с марта 2020 года по май 2021 года истец осуществлял услугу по отоплению многоквартирного жилого дома (далее – МКД) расположенного по адресу: - 

<

...> (период с марта 2020 года по май 2021 года).

По указанному помещению сложилась оплата за поставленный коммунальный ресурс на сумму 12 225 рублей 88 копеек.

Ссылаясь на то, что задолженность должна быть оплачена собственником помещения, которое является муниципальной собственностью, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Из материалов дела судом установлено, что собственником квартиры по адресу 

<

...> являлся ФИО4, который умер 23.09.2018.

Из представленного по запросу суда ответа нотариуса ФИО3 от 24.04.2024 следует, что имеется наследственное дело № 38/2019 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.09.2018.

Наследственное дело открыто на основании поступившего по почте заявления наследника 2-й очереди сестры наследодателя ФИО5 о принятии наследства, удостоверенного нотариусом Грузии Дидебулидзе Цире 04.03.2019, регистрационный номер нотариального действия 190226632.

Кроме того, нотариус сообщила, что из Кировского районного суда г. Хабаровска поступила копия Решения Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № 2-1506/2019-75 (имеется в материалах дела с отметкой о вступлении в законную силу 14.01.2020) о восстановлении срока для принятия наследства наследнику 1-й очереди дочери наследодателя, ФИО2.

По состоянию на 24.04.2024 ФИО2 заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не подала. 

Также, 07.12.2023 г. в наследственное дело поступило обращение Главы Хасанского муниципального района Приморского края о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Зарубино, ул. Нагорная, д.24, кв.2, как на выморочное имущество.

В ответ на указанное обращение, 08.12.2023 года за исх. № 295 нотариусом дан ответ о том, что наследство по закону ФИО4, принято наследником 2-й очереди и не является выморочным.

22.12.2023 года за исх. № 310 нотариусом также дан ответ, что наследство по закону ФИО4, принято наследником 2-й очереди ФИО5.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9). 

При таких обстоятельствах, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований за счет администрации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

            Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

В иске – отказать.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Скрягин